當前我國農(nóng)業(yè)正陷入老齡化、后繼無人及廢棄耕地增加的窘迫之地,作為解決這一問題的手段,“大型農(nóng)業(yè)”或者說規(guī)?;r(nóng)業(yè)正在引起人們的關注,那么,農(nóng)業(yè)規(guī)?;褪寝r(nóng)業(yè)的唯一出路嗎?走規(guī)模化道路本沒有錯,但不要讓規(guī)?;杀瘟穗p眼。 我們的農(nóng)業(yè)現(xiàn)狀 當下的現(xiàn)狀是,我們的農(nóng)業(yè)勞動人口正在減少,而且正在急劇減少,“70后的農(nóng)民逐漸老去,80后的農(nóng)民不愿意種地、90后農(nóng)民不會種地、00后農(nóng)民不談種地“”,就是農(nóng)業(yè)現(xiàn)狀的真實寫照。另一方面,盡管人均耕地面積不多,但廢棄的耕地卻正在增加,這也是不爭的事實。 因此,國家通過各種方式,整合和整頓農(nóng)業(yè)土地,目的是想通過提高農(nóng)業(yè)的效率和高生產(chǎn)率,促進規(guī)?;r(nóng)業(yè),以提高國內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)值和生產(chǎn)率。比如高標準農(nóng)田建設,又比如“一戶一田”的試點,目的都是為了打破當下的碎片化種植模式的弊端。 規(guī)模化農(nóng)業(yè)的利弊 農(nóng)業(yè),本不該用利潤來考量,因為它是一個國家發(fā)展的基石,往小說是保障吃飯問題,也就是糧食安全;往大說,是國家的戰(zhàn)略基礎,也就是國家安全。但是,隨著時代的發(fā)展,農(nóng)業(yè)作為一種強調(diào)提高生產(chǎn)效率和利潤的商業(yè)模式正在普及,基于這點,我們有必要來探討一下規(guī)?;r(nóng)業(yè)的利弊。 規(guī)?;r(nóng)業(yè)的有利點在哪里?無非是通過使用各種現(xiàn)代化農(nóng)機具或者傳感設備,提高生產(chǎn)效率、降低生產(chǎn)成本、減少勞作時間等等。從表面看,這確實是更順應時代的發(fā)展。當然,從發(fā)展的角度來說,在平原地區(qū),通過科學規(guī)劃,量力而行,倡導適度規(guī)模,也一定是未來的趨勢所在。 但規(guī)?;谋锥艘彩秋@而易見的。 其一是對農(nóng)村基礎設施所帶來的危害,衡量農(nóng)村地區(qū)生活質(zhì)量的重要指標是教育設施、醫(yī)療設施、金融機構(gòu)以及住房條件,在規(guī)?;r(nóng)業(yè)不斷擴大的地區(qū),這種生活基礎設施的惡化是顯而易見的,這在農(nóng)業(yè)規(guī)模化最高的美國已經(jīng)得到了印證。 其二是農(nóng)民怎么辦?動不動就是幾百畝幾千畝,動不動就是幾千頭幾萬頭,可是盲目的所謂規(guī)模農(nóng)民獲益多少呢?我們擁有6億多的農(nóng)民,這是和任何一個國家都無法做比較的。 拋開農(nóng)民談規(guī)模,是不是有點“蝦扯蛋”?規(guī)模規(guī)模,農(nóng)民怎么辦?大搞規(guī)模不但讓農(nóng)民失業(yè),不光傳統(tǒng)沒了,根基也沒了,難道讓農(nóng)民失業(yè)游手好閑? 或許有人會說,把農(nóng)民從勞作的土地上解脫出來,就可以進城務工,這更是胡扯,能進城的早就進城了,還用得著說?留下來的離不開土地的不得不種地的人怎么辦?再說讓幾億農(nóng)民進城務工現(xiàn)實嗎? 小規(guī)模農(nóng)業(yè)的利弊 小規(guī)模農(nóng)業(yè)是存在弊端,這無可否認,比如受耕地面積限制,家庭產(chǎn)值上不去,但要說制約了糧食產(chǎn)量的提高,我卻不贊同,我們不妨來探討一下。 一個村子有20戶人家,在目前的情況下,20家種,一部分人打工,一部分人種地,可以養(yǎng)活20戶家人,可是一兩個人種呢?只富了一兩個人,就會導致剩余的幾十人失業(yè),地還是哪些地,一兩個人種就是規(guī)模,20家人種就不叫規(guī)模? 每家每戶自己種可以不用額外雇人,親力親為,機器也可以因陋就簡,一兩個人種難道就不上設備不燒油不雇人嗎?每家每戶種可以精耕細作,產(chǎn)量會更高,可是一兩個人種能精耕細作,產(chǎn)量會提高嗎?尤其是我們的耕地當中至少一半以上是山地丘陵,如何實現(xiàn)規(guī)?;际谴髥栴}。 所以,問題的根源不在是否要進行規(guī)?;?,核心是在提高農(nóng)民的收入,不但讓農(nóng)民耕者有其田,還要耕者有其利,也就是讓他們種地能有高效益,所以,尋找農(nóng)業(yè)出路,別讓規(guī)?;杀瘟穗p眼。