“爸爸,你虧欠我太多了” “爸爸,你回不回我生氣了!” “哼哼哼……” 這是郴州女孩小倩(化名)和爸爸的聊天記錄,她在微信里向爸爸撒嬌,卻得不到回應。 小倩快9歲了,卻找不到自己的父親。父親不支付撫養(yǎng)費并失聯(lián)起訴到法院,結果竟是查無此人……小倩能否找到自己的父親?4月14日,郴州市中級人民法院通報了這樣一起案件。 2010年,云南女子顏某與賈某相識并同居。2013年10月,賈某與顏某生育女兒小倩。小倩的出生證明載明,母親姓名為顏某,父親姓名為賈某。小倩出生后,顏某發(fā)現(xiàn)賈某持有另一張名為甄某的身份證,經(jīng)詢問證實,甄某才是賈某的真實身份,但顏某未重新辦理出生證明,雙方共同生活至2018年。后甄某離開顏某外出工作,并不定期支付小倩的撫養(yǎng)費。2020年1月,顏某與甄某發(fā)生爭執(zhí),甄某就此未再支付小倩的撫養(yǎng)費并失聯(lián)。 為追索小倩的撫養(yǎng)費,2021年7月,顏某向永興縣人民法院提起同居關系子女撫養(yǎng)關系糾紛訴訟,請求判決小倩由顏某直接撫養(yǎng),甄某每月向其支付小倩撫養(yǎng)費2000元至小倩年滿十八周歲為止。永興縣人民法院審理后認為,顏某提供的小倩的出生證明中父親姓名一欄為賈某,顏某未提供證據(jù)證實賈某與甄某系同一人,亦未提供證據(jù)證實甄某與小倩系親子關系,故顏某要求甄某支付小倩的撫養(yǎng)費,無事實依據(jù),對其訴訟請求予以駁回。顏某不服,向郴州市中級人民法院提出上訴。 二審中,法官助理孫寶樂閱卷時發(fā)現(xiàn),本案看似簡單,卻關系到不滿9周歲的小倩未來的成長和身心健康。身份關系依法屬于人民法院依職權調查的事實,而顏某及其委托訴訟代理人在二審補充提供的有關甄某的身份線索,如兩人的生活照片及微信聊天記錄、小倩與甄某的微信聊天記錄等證據(jù)。在一定程度上反映出甄某與小倩為父女關系。孫寶樂更加堅定了要為小倩查明父親身份,追索撫養(yǎng)費的決心。 此外,顏某提供了一個重要線索,即甄某是在永興縣的公安機關辦理身份證領取和注銷登記手續(xù)。沿著這條線索,孫寶樂和書記員唐旭超立即前往永興縣進行調查。經(jīng)查詢,賈某與甄某的戶籍信息完全不同,但照片卻是同一個人,賈某的真實身份變得撲朔迷離,調查陷入僵局。 孫寶樂沒有放棄,決定前往賈某、甄某的戶籍所在地進行實地調查,經(jīng)了解,賈某已失蹤多年,甄某外出工作未歸。經(jīng)與甄某親屬核對,其手機上甄某的微信賬戶信息與顏某提供的完全一致。孫寶樂隨即現(xiàn)場使用甄某親屬的手機與甄某電話溝通,甄某否認小倩系其與顏某生育的小孩,亦否認其使用過賈某的姓名。經(jīng)過孫寶樂苦口婆心的釋法析理和村委會工作人員耐心勸說,甄某親屬同意勸導甄某履行撫養(yǎng)義務。 二審詢問時,甄某仍未到庭應訴,但委托其親屬到庭參加了訴訟。通過法院主持調解,雙方最終達成了一致意見,甄某一方當場兌現(xiàn)部分款項,并同意日后按月支付撫養(yǎng)費,本案調解成功。 事后,孫寶樂收到了顏某送來的錦旗,在為小倩以后生活有了保障松一口氣的同時,孫寶樂更多的還是擔心,他希望甄某作為小倩的父親,不僅僅要在經(jīng)濟上履行撫養(yǎng)義務,更要真正承擔起做父親的責任,讓小倩健康快樂成長。