企業(yè)
- 企業(yè)
- 產(chǎn)品
- 知識(shí)
歸化球員最近成為熱門話題，有人支持，有人反對(duì)。阿根廷主帥普爾吉奧尼就站在反對(duì)的一方，他明確表態(tài)拒絕使用歸化球員：“我一直反對(duì)歸化，只要我還執(zhí)教國(guó)家隊(duì)，這就不會(huì)發(fā)生，我甚至不會(huì)讓其他國(guó)家的工作人員出現(xiàn)在球隊(duì)?！? “國(guó)家隊(duì)?wèi)?yīng)該是最純粹的地方。我不反對(duì)選擇歸化的隊(duì)伍，我只是反對(duì)這樣的規(guī)則?！? 剛在美錦賽奪得冠軍的普爾吉奧尼有拒絕歸化的底氣，但這不意味著歸化球員就是錯(cuò)誤的方案。對(duì)于個(gè)別擁有深厚根基的國(guó)際強(qiáng)隊(duì)來(lái)說(shuō)，歸化的確不一定能增強(qiáng)戰(zhàn)力，反而會(huì)擾亂球隊(duì)的打法，曾經(jīng)的西班牙就因?yàn)闅w化伊巴卡，攪亂了球隊(duì)的打法思路，效果并不理想。 而且，傳統(tǒng)的國(guó)際強(qiáng)隊(duì)都擁有著各自的歷史底蘊(yùn)，他們大多都有體系的傳承，一套打法已經(jīng)根深蒂固，磨合也非常成熟。這些強(qiáng)隊(duì)的國(guó)內(nèi)聯(lián)賽也基本都有成熟的人才培養(yǎng)機(jī)制，與其花心思研究歸化球員，還不如挖掘自身潛力來(lái)得有效。 所以，也不難理解為何普爾吉奧尼會(huì)對(duì)歸化如此抵觸。因?yàn)榘⒏㈥?duì)本就有著深厚的歷史底蘊(yùn)和人才庫(kù)，他們不需要在外人身上花心思。 可是，對(duì)于那些新興的球隊(duì)，他們體系稚嫩，也沒有建立起穩(wěn)定輸血的人才培養(yǎng)體系，他們無(wú)法與根基深厚的國(guó)際強(qiáng)隊(duì)相提并論。因?yàn)闆]有成熟的體系，他們可以遷就歸化球員，而歸化球員也能用他自身的個(gè)人能力反哺球隊(duì)，實(shí)現(xiàn)互惠互利，短時(shí)間提升球隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力。 例如菲律賓，布拉切和克拉克森的加入目前似乎是利大于弊吧？ 也許有人會(huì)質(zhì)疑，使用歸化球員就占據(jù)了本土球員的名額，這不就是在打壓本土球員嗎？ 國(guó)際籃聯(lián)為了防止這種竭澤而漁的情況出現(xiàn)，并不允許球隊(duì)大量使用歸化球員，每個(gè)球隊(duì)只能有1名歸化球員，且至少擁有11名本土球員的規(guī)則。 視歸化球員為洪水猛獸大可不必，也不意味著這是短視的行為。歸化球員不僅能帶來(lái)短時(shí)的戰(zhàn)力提升，也能產(chǎn)生鯰魚效應(yīng)，對(duì)水平不夠的本土球員會(huì)帶來(lái)示范作用，促使本土球員在訓(xùn)練、比賽的態(tài)度上與水平更高的歸化球員看齊。 就像一根杠桿，撬起整個(gè)本土球員的競(jìng)技水平。 對(duì)于根基不穩(wěn)的球隊(duì)而言，歸化球員未嘗不可，這既是提升戰(zhàn)斗力的手段，也是讓本土球員提升緊迫感的方法。今年歐洲杯賽場(chǎng)上24支球隊(duì)，只有3支球隊(duì)沒有使用歸化球員，這就可見一斑。 每個(gè)國(guó)家的體育發(fā)展水平不同，球隊(duì)也在不同的發(fā)展階段，所以歸化對(duì)于每一支球隊(duì)都有著不同的意義，不能一概而論。 西班牙或許是有趣的案例，大家都在說(shuō)西班牙人才衰落，竟然淪落到要用洛倫佐-布朗這位CBA棄將作為歸化球員。但布朗卻很好的融合進(jìn)入西班牙的球隊(duì)體系，頂替了盧比奧的作用。 西班牙歐洲杯奪冠證明這次歸化是成功的，這也給所有球迷心中的疑問做出了解答——?dú)w化并非洪水猛獸，只要選擇適合自身體系的球員，而不是唯名氣論，不買貴的，只買對(duì)的，那只會(huì)助推球隊(duì)更進(jìn)一步，而不會(huì)讓球隊(duì)落入萬(wàn)丈深淵。 畢竟，誰(shuí)不青睞高水平運(yùn)動(dòng)員呢？就連有夢(mèng)之隊(duì)之稱的美國(guó)隊(duì)，其實(shí)也一直在使用“歸化”，前有尼日利亞的奧拉朱旺，后有維京群島的鄧肯，如果細(xì)算下來(lái)，歐文也算是澳大利亞人…… 說(shuō)到最后，我們無(wú)法繞開中國(guó)籃球的歸化問題，或許我們也應(yīng)該踏出這一步，讓歸化球員成為中國(guó)籃球的那條“鯰魚”。但要把握住一個(gè)大前提，只選對(duì)的，不選貴的。