企業(yè)
- 企業(yè)
- 產(chǎn)品
- 知識(shí)
直新聞：美國(guó)商務(wù)部長(zhǎng)雷蒙多表示，根據(jù)“芯片法案”實(shí)施戰(zhàn)略，那些接受了政府資助的美國(guó)芯片企業(yè)至少在未來(lái)十年內(nèi)不能在中國(guó)或其他“令人擔(dān)憂的國(guó)家”進(jìn)行新的高科技投資。對(duì)此，你作何解讀？ 特約評(píng)論員 劉和平：此前我曾經(jīng)說(shuō)過(guò)，中美兩國(guó)競(jìng)爭(zhēng)的核心在于經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)，經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)的核心在于科技競(jìng)爭(zhēng)，科技競(jìng)爭(zhēng)的核心在于芯片產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)?；蛘邠Q句話說(shuō)，中美兩國(guó)未來(lái)競(jìng)爭(zhēng)的主戰(zhàn)場(chǎng)，將會(huì)集中在這塊小小的芯片上。同時(shí)，反過(guò)來(lái)，由于芯片已經(jīng)成為了各行各業(yè)尤其是電子產(chǎn)業(yè)發(fā)展的核心與靈魂部件，中美在這塊小小芯片上競(jìng)爭(zhēng)與博弈的結(jié)果，又將反過(guò)來(lái)決定中美在經(jīng)濟(jì)、科技、軍事甚至是政治領(lǐng)域最終競(jìng)爭(zhēng)與博弈的結(jié)果。那么，繼上個(gè)月底，拜登政府已經(jīng)明確要求美國(guó)的兩家芯片設(shè)計(jì)公司英偉達(dá)和AMD，不得向中國(guó)出口高端芯片，這一次又根據(jù)此前通過(guò)的“芯片法案”明令禁止美國(guó)的芯片企業(yè)對(duì)中國(guó)進(jìn)行高科技投資，這些措施都進(jìn)一步印證了我的這一判斷。 值得注意的是，這一塊小小的芯片，它不僅僅是人類(lèi)幾百年來(lái)工業(yè)文明與科學(xué)技術(shù)進(jìn)步的結(jié)晶，而且還是人類(lèi)經(jīng)濟(jì)全球化與產(chǎn)業(yè)鏈分工協(xié)作的結(jié)果。其中，美國(guó)主導(dǎo)了芯片產(chǎn)業(yè)鏈的上游，也就是芯片研發(fā)與設(shè)計(jì)，中國(guó)的臺(tái)灣地區(qū)、韓國(guó)與日本則主導(dǎo)了芯片產(chǎn)業(yè)的中游，也就是芯片的材料、設(shè)備與制造，荷蘭的光刻機(jī)則是全世界最為先進(jìn)的，而中國(guó)大陸則主導(dǎo)了芯片產(chǎn)業(yè)的下游，也就是芯片的封裝與測(cè)試環(huán)節(jié)。這也就意味著，假如離開(kāi)了經(jīng)濟(jì)全球化，離開(kāi)了全球的產(chǎn)業(yè)鏈分工與合作，全世界任何一個(gè)國(guó)家包括美國(guó)在內(nèi)，在目前階段都沒(méi)有辦法獨(dú)自生產(chǎn)出一塊小小的芯片。 那么從中我們就可以看出，美國(guó)企圖把中國(guó)和那些在美國(guó)看來(lái)“令人擔(dān)憂的國(guó)家”，徹底排擠在全球高端芯片的生產(chǎn)與供應(yīng)鏈之外，實(shí)際上也就是要把中國(guó)與俄羅斯等國(guó)家的高科技產(chǎn)業(yè)徹底排擠出經(jīng)濟(jì)全球化體系?；蛘哒f(shuō)，美國(guó)企圖在高科技領(lǐng)域內(nèi)重新回到過(guò)去的“半球化”狀態(tài)。我們知道，四十年前，由于東西方意識(shí)形態(tài)冷戰(zhàn)，導(dǎo)致了東西方兩大陣營(yíng)在政治、經(jīng)濟(jì)與軍事上的徹底對(duì)立，這就是所謂的“半球化”狀態(tài)，后來(lái)是因?yàn)槔鋺?zhàn)的結(jié)束意識(shí)形態(tài)分歧的淡化，人類(lèi)才迎來(lái)了真正的經(jīng)濟(jì)全球化時(shí)代，才有了芯片產(chǎn)業(yè)的全球分工與協(xié)作。而現(xiàn)在，在美國(guó)看來(lái)那些所謂“令人擔(dān)憂的國(guó)家”，顯然指的就是那些意識(shí)形態(tài)與價(jià)值觀念跟美國(guó)不同的國(guó)家。這也就意味著，美國(guó)主動(dòng)挑起的意識(shí)形態(tài)“新冷戰(zhàn)”，才是拜登政府對(duì)中國(guó)進(jìn)行芯片產(chǎn)業(yè)孤立與推動(dòng)人類(lèi)重新回到“半球化”狀態(tài)的根源。因此，解鈴還須系鈴人，要解決逆全球化的問(wèn)題，還是要從源頭上解決問(wèn)題。 直新聞：拜登政府將中國(guó)徹底排擠在全球高端芯片的生產(chǎn)與供應(yīng)鏈體系之外的企圖，最終能夠如愿以償嗎？ 特約評(píng)論員 劉和平：我認(rèn)為，在經(jīng)濟(jì)全球化與全球的產(chǎn)業(yè)分工協(xié)作已經(jīng)進(jìn)入到一個(gè)非常高水平的情況下，拜登政府的這一動(dòng)作無(wú)疑是在逆水行舟，不僅會(huì)非常的艱難，而且要付出巨大的代價(jià)。 我們知道，在特朗普政府當(dāng)年主動(dòng)挑起對(duì)華貿(mào)易摩擦尤其是關(guān)稅戰(zhàn)的時(shí)候，它得到的支持與反對(duì)的聲音幾乎是一半對(duì)一半的。反對(duì)的是美國(guó)的那些進(jìn)口商與廣大的消費(fèi)者，公開(kāi)支持的是美國(guó)國(guó)內(nèi)的本土制造企業(yè)與產(chǎn)業(yè)工人，以及暗中支持的是那些跟中國(guó)存在著貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)的國(guó)家，他們可以趁機(jī)搶占中國(guó)企業(yè)在美國(guó)的市場(chǎng)份額。然而，拜登政府這次跟中國(guó)打高科技戰(zhàn)尤其是芯片戰(zhàn)，無(wú)論是從美國(guó)的企業(yè)界還是民間來(lái)講，或者是從其它生產(chǎn)芯片的國(guó)家和地區(qū)來(lái)講，幾乎都是一片的反對(duì)聲音。據(jù)波士頓咨詢公司估計(jì)，拜登政府此舉將令美國(guó)的芯片企業(yè)喪失18%的全球市場(chǎng)份額和37%的收入，并減少1.5萬(wàn)至4萬(wàn)個(gè)高技能工作崗位。而對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)依賴程度相當(dāng)深的韓國(guó)，則因此至今未對(duì)拜登政府籌建“芯片四方聯(lián)盟”的倡議作出明確的表態(tài)。我相信，就算是日本與中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的相關(guān)芯片生產(chǎn)企業(yè)，對(duì)此也是敢怒不敢言。 不過(guò)我同時(shí)認(rèn)為，雖然全球生產(chǎn)芯片的相關(guān)國(guó)家和地區(qū)尤其是相關(guān)企業(yè)心里再有抵觸情緒，最終他們還是會(huì)不得不配合拜登政府的芯片大戰(zhàn)略。這背后的原因主要有三個(gè)，一是因?yàn)榘莸钦呀?jīng)將中美之間的高科技戰(zhàn)與芯片戰(zhàn)上升到了意識(shí)形態(tài)之爭(zhēng)與國(guó)家安全之爭(zhēng)的高度，甚至是上升到了美國(guó)及其盟友集體安全的高度。這樣一頂大帽子壓下來(lái)，沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家和地區(qū)敢提出反對(duì)意見(jiàn)；二是因?yàn)槊绹?guó)拿住了“芯片四方聯(lián)盟”中另外三方的軟肋，日本在中日釣魚(yú)島糾紛問(wèn)題上有求于美國(guó)，韓國(guó)在朝核問(wèn)題上有求于美國(guó)，而臺(tái)灣地區(qū)則在軍售問(wèn)題上有求于美國(guó)；三是美國(guó)不僅與日本韓國(guó)是軍事同盟關(guān)系，而且牢牢地掌控了芯片產(chǎn)業(yè)鏈的上游環(huán)節(jié)，這也就意味著，其余芯片生產(chǎn)國(guó)家和地區(qū)，誰(shuí)要是離開(kāi)了美國(guó)主導(dǎo)的這個(gè)體系，都將很難玩得轉(zhuǎn)。 那么在這種情況下，接下來(lái)擺在中國(guó)大陸面前的道路只有兩條，一是通過(guò)外交手段從根本上化解中美分歧，阻止拜登政府在高科技領(lǐng)域內(nèi)逆全球化的步伐。畢竟全球化是人類(lèi)的大勢(shì)所趨，是人類(lèi)構(gòu)建命運(yùn)共同體的典型表現(xiàn)。這個(gè)趨勢(shì)不是你美國(guó)想逆轉(zhuǎn)就能夠逆轉(zhuǎn)得了的，同時(shí)也不是你美國(guó)想把我甩下車(chē)我就要心甘情愿地下車(chē)的。而且我認(rèn)為，中方這樣做的動(dòng)作還要快，不能讓美方的逆全球化變成一種趨勢(shì)，并且形成路徑依賴。要知道，拜登政府之所以現(xiàn)在想取消對(duì)華加征的關(guān)稅也很難做到了，因?yàn)閷?duì)華加征關(guān)稅幾年下來(lái)，已經(jīng)在美國(guó)的國(guó)內(nèi)外形成了一批固定的既得利益集團(tuán)，他們已經(jīng)成為了取消對(duì)華關(guān)稅的堅(jiān)定反對(duì)者。第二，假如中方通過(guò)外交努力，仍然無(wú)法阻止美國(guó)的對(duì)華高科技戰(zhàn)與芯片戰(zhàn)，那中國(guó)將別無(wú)它法，只能拿出破釜沉舟的魄力與決心，研發(fā)與制造出自己的高端芯片了。這樣做雖然很難，但再難也得迎難而上。