企業(yè)
- 企業(yè)
- 產(chǎn)品
- 知識(shí)
綜合韓聯(lián)社和《朝鮮日?qǐng)?bào)》8月30日?qǐng)?bào)道，首爾地標(biāo)光化門廣場(chǎng)在完成改造后近日重新面向公眾開放，但立在廣場(chǎng)公交站的一張海報(bào)卻陷入“親日”爭(zhēng)議。該海報(bào)展現(xiàn)了日本殖民統(tǒng)治朝鮮半島時(shí)期的光化門面貌，不僅出現(xiàn)了當(dāng)時(shí)的殖民統(tǒng)治機(jī)構(gòu)——朝鮮總督府，還出現(xiàn)了讓人聯(lián)想到日本國旗的紅色圓形圖案。 韓國網(wǎng)民質(zhì)疑稱，首爾市政府此舉是否“在用民眾的稅金回憶日據(jù)時(shí)期”，斥其“把黑暗的時(shí)代描繪得像太平盛世一樣”。面對(duì)鋪天蓋地的批評(píng)聲，首爾市政府于8月30日撤下相關(guān)海報(bào)。 光化門位于朝鮮市中心，作為首爾“市中心重塑項(xiàng)目”的一部分于2009年復(fù)建，而后新廣場(chǎng)逐漸成為首爾市地標(biāo)。2021年，首爾市政府推進(jìn)光化門廣場(chǎng)改造項(xiàng)目，稱要強(qiáng)調(diào)光化門廣場(chǎng)的歷史意義、增添歷史文化故事，并努力實(shí)現(xiàn)廣場(chǎng)與周邊環(huán)境的結(jié)合。 今年8月6日，擴(kuò)建改造后的光化門廣場(chǎng)對(duì)外開放。首爾市政府稱，為了慶祝光化門廣場(chǎng)重新開放，該市與青年設(shè)計(jì)師合作創(chuàng)作了系列插畫作品，以展現(xiàn)光化門廣場(chǎng)的歷史演變。 該系列共有4張畫，寬2米，長(zhǎng)3米，分別描繪了朝鮮王朝、朝鮮日據(jù)時(shí)期、2009年和2022年這4個(gè)時(shí)期的光化門廣場(chǎng)全景。 首爾市政府將4張海報(bào)張貼在了光化門廣場(chǎng)的公交車站，引發(fā)爭(zhēng)議的是第二幅畫，即反映朝鮮日據(jù)時(shí)期光化門全景的海報(bào)。 韓國MBC電視臺(tái)稱，爭(zhēng)議海報(bào)中出現(xiàn)了日本殖民者在景福宮內(nèi)設(shè)立的殖民統(tǒng)治機(jī)構(gòu)——朝鮮總督府，該機(jī)構(gòu)象征著殖民者的掠奪以及民族精神的“中斷”。 《朝鮮日?qǐng)?bào)》稱，畫面上方繪有容易讓人聯(lián)想到日本國旗的紅色圓形圖案，還有疑似仙鶴（在日本被視為長(zhǎng)壽、吉祥之鳥）的鳥類。 該海報(bào)引發(fā)關(guān)注后，許多韓國網(wǎng)民質(zhì)疑稱：“是要用我們交的稅回憶‘日本帝國主義強(qiáng)占時(shí)期’嗎？”“連日章旗（日本國旗）都放進(jìn)去是不是越界了？” 還有人批評(píng)稱“在光化門廣場(chǎng)展示象征朝鮮總督府和日本‘太陽旗’的畫是不合適的”，斥該畫“美化了”日據(jù)時(shí)期，“把黑暗的時(shí)代描繪得像太平盛世一樣”。 不過，也有人對(duì)反對(duì)聲表示不解。一向愛詬病韓國人“反日思維”的韓國漫畫家尹瑞寅8月30日在臉書發(fā)文稱，“現(xiàn)在連紅色太陽的畫都受不了的韓國人，（反日）癥狀越來越嚴(yán)重了”。 對(duì)于相關(guān)爭(zhēng)議，首爾市政府聲稱，這套海報(bào)是以韓國文化遺產(chǎn)廳收集的各時(shí)代照片為基礎(chǔ)制作的，“完全沒有政治意圖”，并解釋稱紅色圓形圖案并非象征日本國旗或紅太陽，而是和旁邊的兩個(gè)長(zhǎng)方體一起象征“門”和“路”。 隨著負(fù)面評(píng)價(jià)持續(xù)發(fā)酵，首爾市政府回應(yīng)稱，海報(bào)設(shè)計(jì)初衷是想“超越痛苦的歷史，展現(xiàn)克服和變化的過程”，但因?yàn)楫a(chǎn)生“誤會(huì)”，在與設(shè)計(jì)師溝通后，決定提前結(jié)束展示該海報(bào)。韓聯(lián)社稱，首爾市政府原計(jì)劃將該畫一直展示到9月底。 當(dāng)?shù)貢r(shí)間8月30日下午，爭(zhēng)議海報(bào)及該系列另外三張海報(bào)都被撤下。