企業(yè)
- 企業(yè)
- 產(chǎn)品
- 知識
近期，美國聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）突擊搜查前總統(tǒng)特朗普的海湖莊園，讓右翼勢力極為不滿。而就在2020年總統(tǒng)大選前夕，右翼媒體《紐約郵報》曾曝出過彼時民主黨參選人拜登之子亨特·拜登的“坑爹黑料”，但該報道隨后即遭臉書、推特等社交媒體封殺，據(jù)傳這背后也有FBI出手干預(yù)的影子。 綜合多家美媒報道，當(dāng)?shù)貢r間8月25日，社交媒體巨頭臉書的母公司Meta首席執(zhí)行官馬克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）透露，亨特·拜登的負(fù)面報道在選前被曝出后，F(xiàn)BI雖然沒有明說，但確有出面提醒臉書應(yīng)對選舉前的所謂“俄羅斯宣傳”等垃圾信息保持警惕。 扎克伯格如今承認(rèn)，臉書當(dāng)時對《紐約郵報》報道限流的處理方式確實“令人遺憾”，但又堅稱這一過程“相當(dāng)合理”，一方面是因為其競爭對手推特的“全面封殺”更為激進，另一方面他認(rèn)為FBI是“專業(yè)的執(zhí)法機構(gòu)”，他們發(fā)出的提醒必須認(rèn)真對待。 對于扎克伯格在采訪中的辯解和替FBI“說好話”，有美媒結(jié)合近期FBI對特朗普“抄家”事件指出，這只會讓力挺特朗普的右翼勢力更為不滿，引發(fā)他們的激烈反彈。 點擊查看大圖 ?？怂剐侣劸W(wǎng)報道截圖 據(jù)福克斯新聞網(wǎng)報道，在8月25日參加美國知名播客主持人喬·羅根的節(jié)目《喬·羅根體驗》（The Joe Rogan Experience）時，扎克伯格被問到了有關(guān)臉書就《紐約郵報》針對亨特·拜登相關(guān)負(fù)面報道進行封殺的話題。 扎克伯格首先特別強調(diào)，在這件事情上，臉書走了一條與推特“不同的道路”，臉書只是限制了該報道在其平臺上的傳播影響力，并未直接禁止用戶分享，但該報道在用戶的信息流中所出現(xiàn)的頻率確實降低了；而推特方面，則是完全封殺（屏蔽）了《紐約郵報》的這則報道。 隨后，扎克伯格透露了當(dāng)時的一些背景情況，就明確提到了FBI在其中的角色。他說：“基本上，這里的背景是FBI，我認(rèn)為基本上是他們來找到我們團隊里的一些人。他們說，‘嘿，只是想讓你們知道，你們應(yīng)該保持高度警惕……我們認(rèn)為2016年選舉中就有很多俄羅斯宣傳，我們注意到了會有類似的垃圾（信息），所以要保持警惕’?！? 點擊查看大圖 扎克伯格當(dāng)天參加博客節(jié)目 視頻截圖 “他們（FBI）有沒有特別說過，你們需要對那個信息（《紐約郵報》的報道）保持警惕？”羅根問道。扎克伯格回答：“不，我不記得是否有那么具體，但基本上符合所說的這種模式?！? 之后，扎克伯格仍然強調(diào)，盡管其平臺的“第三方事實核查程序”當(dāng)時正調(diào)查信息是否有誤，但臉書用戶“仍然被允許分享”那則報道，只是“看到的人會少一些”。他還堅稱：“我們（臉書）并不像推特那樣‘非黑即白’。我們只是想，嘿，看，F(xiàn)BI是這個國家的合法機構(gòu)，它是一個非常專業(yè)的執(zhí)法機構(gòu)，如果他們來告訴我們需要警惕一些事情，那么就要認(rèn)真對待?！? 作為這起事件的“當(dāng)事受打壓一方”，《紐約郵報》當(dāng)天也報道了扎克伯格的這段博客訪談內(nèi)容，且尤為關(guān)注他對于此事所展現(xiàn)出的態(tài)度。報道提到，扎克伯格對于臉書當(dāng)時處理這一“爆炸性事件”的方式“感到遺憾”，但仍然認(rèn)為這一過程“相當(dāng)合理”。 點擊查看大圖 《紐約郵報》報道截圖 比如，當(dāng)主持人羅根問道：“當(dāng)這樣的事情被證實是真實的，你會后悔沒有讓它正常發(fā)布，而是限制其傳播了嗎？”對此，扎克伯格說：“是的，這很糟糕。事實證明，事實核查人員進行了調(diào)查，沒有人能說明這是假的……就像可能經(jīng)過刑事審判，但最后被證明是無辜的一樣，很糟糕?！? 雖然承認(rèn)臉書當(dāng)時對《紐約郵報》的報道作了限流處理，但扎克伯格仍試圖辯護稱：“我認(rèn)為這個過程非常合理，很多人仍然能夠分享它。”他表示，這是一個超越政治的議題，取決于你在政治光譜的哪一邊，人們要么認(rèn)為臉書審查得不夠，要么就認(rèn)為審查得太多。扎克伯格借此毫不客氣地再次批評競爭對手推特，稱對方的社交網(wǎng)絡(luò)禁令才是“過于黑白分明”。 《紐約郵報》稱，在時長近3個小時的博客訪談中，扎克伯格在不同階段多次抨擊了推特。他說：“我認(rèn)為正確的方法是建立治理原則，努力實現(xiàn)平衡，而不是讓決策過于集中。”對于扎克伯格的這些言論，《紐約郵報》頗為挑事地表示，已聯(lián)系推特方面，希望予以回應(yīng)。 與此同時，美國《商業(yè)內(nèi)幕》網(wǎng)站（Business Insider）和《新聞周刊》（Newsweek），則也注意到訪談中的其他細(xì)節(jié)。《商業(yè)內(nèi)幕》注意到，扎克伯格稱FBI是一家“合法機構(gòu)”；《新聞周刊》則認(rèn)為，扎克伯格當(dāng)天的表態(tài)會激怒“特朗普陣營”（MAGA World）。 《商業(yè)內(nèi)幕》提及，與當(dāng)初聯(lián)系社交媒體公司干預(yù)拜登之子負(fù)面報道不同，近期FBI對美國前總統(tǒng)特朗普位于佛羅里達州的海湖莊園展開了突擊搜查，引發(fā)右翼勢力極度不滿，特朗普還因此被查出涉嫌違反《間諜法》等三宗罪。 點擊查看大圖 《商業(yè)內(nèi)幕》報道截圖 此事發(fā)生后，堅定力挺特朗普的佐治亞州共和黨籍眾議員瑪喬麗·泰勒·格林（Marjorie Taylor Greene）就公開呼吁取消對FBI的資助，還提交了彈劾美國司法部長梅里克·加蘭（Merrick Garland）的議案，這與保守派長期以來反對撤銷警察資金援助形成了鮮明對比。 《新聞周刊》則指出，扎克伯格在博客節(jié)目中的這些“辯解性言論”，再次激起了保守派的憤怒之火，他們指責(zé)美國執(zhí)法部門、主流媒體和社交媒體巨頭試圖壓制有損于總統(tǒng)拜登的負(fù)面信息。 點擊查看大圖 《新聞周刊》報道截圖 佐治亞州共和黨籍眾議員安德魯·克萊德（Andrew Clyde）在推特上寫道：“這不僅是瘋狂的，也是對選舉的干預(yù)?！彼a充稱，扎克伯格應(yīng)該被要求在國會眾議院監(jiān)督委員會宣誓作證。 “扎克伯格輕率地承認(rèn)，臉書審查了亨特·拜登筆記本電腦的信息（應(yīng)該是在FBI的要求下），這應(yīng)該讓每個美國人都感到震驚，無論他們屬于哪個政黨?！钡每怂_斯州共和黨眾議員奧古斯塔·普盧格（August Pfluger）在一條推文中說：“事實很重要，言論自由很重要，我們應(yīng)該得到答案?！? 2020年10月14日，也就是當(dāng)年總統(tǒng)大選前的一個月，《紐約郵報》曾爆料稱，拜登之子亨特·拜登因為一次修電腦事件，泄露大量文件。這其中不僅包括他吸毒的黑料，他還把自己的老爸給坑了。 點擊查看大圖 《紐約郵報》當(dāng)時為這則“重磅爆料”制作的封面圖 報道稱，泄露的一封2015年的郵件顯示，亨特曾向他的父親介紹過一家烏克蘭能源公司的高管。不到一年后，當(dāng)時還是副總統(tǒng)的拜登便向烏克蘭總統(tǒng)與總理施壓，要求解雇正在調(diào)查這家能源公司的檢察官。 這則爆料報道讓特朗普陣營抓住了拜登的“把柄”，不過，《紐約郵報》的爆料真實性也遭到了質(zhì)疑，拜登團隊更是極力否認(rèn)此事。隨后，臉書和推特等社交媒體平臺開始對這篇報道設(shè)限，惹得特朗普發(fā)推稱：“臉書、推特都刪掉了這篇報道，這太糟糕了！” 值得注意的是，時任推特CEO杰克·多西（Jack Dorsey）在10月14日晚些時候曾發(fā)推，為自己平臺的行為道歉了。他表示，在平臺封堵這些文章的行為上，該平臺的溝通工作沒有做好。在完全沒有告知“為什么我們實施（文章）封鎖”的情況下，阻止人們分享（信息）是“不可接受”的。