企業(yè)
- 企業(yè)
- 產(chǎn)品
- 知識
雖然C羅在曼聯(lián)的去留問題很掉粉，但是，我覺得C羅在英超的歷史地位還是可以的，要讓C羅排名英超歷史前三甚至第一？太難！要說C羅連英超歷史最佳陣容的11人大名單都進(jìn)不去？也不可能?？茖W(xué)一點(diǎn)判斷，C羅在英超的歷史地位，就是最佳陣容11人的水平，屬于排名不靠前而入圍沒有壓力的類型，你信嗎？ 評價球員的歷史地位，多少都會帶一些主觀色彩，這點(diǎn)我承認(rèn)，好在英超的歷史不算悠久，滿打滿算，也就30年，21世紀(jì)才真正進(jìn)入鼎盛期，能參與評選的球員，并不多，不存在什么“上古大神”。以我看來，英超足壇歷史地位最高的球員，不外乎就是這兩位，本土希勒，外援亨利。 當(dāng)然，肯定有些比他倆更強(qiáng)的球員在英超效力過，不過，咱們要點(diǎn)評的是“某球員在英超的歷史地位”，而不是“某球員在世界足壇的歷史地位”，當(dāng)然要看該球員在英超效力期間的表現(xiàn)，不然的話，要是有人說維阿或者舍甫琴科等金球獎得主在英超的歷史地位很高，有人信嗎？肯定沒人信這個。 既然說起效力英超期間的表現(xiàn)，咱們可以羅列一些C羅的干貨，2003年-2009年，C羅在曼聯(lián)效力6年，2021年，C羅重返英超，又踢了一年，兩段加起來是7年，在效力曼聯(lián)期間，C羅完成過英超三連冠，進(jìn)過2次歐冠決賽，獲得一冠一亞的戰(zhàn)績，C羅本人拿過英超射手王和歐洲金靴獎，并且拿過金球獎和世界足球先生。 不過，有3個因素對C羅不利，一是C羅效力英超的時間不夠長，無法像斯科爾斯，吉格斯，魯尼或者希勒等英超元老們那樣“熬工齡”，二是C羅在英超的“啟蒙意義”不夠大，沒有像坎通納，佐拉或者博格坎普等外援那樣起到“技戰(zhàn)術(shù)革新”或者“改變英超格局”的地步。三是C羅在英超的巔峰期，其實并不長。 相信我所說的前兩點(diǎn)，球迷朋友們都沒意見，至于第三點(diǎn)，C羅在英超的巔峰期不長，是真的嗎？是真的！C羅在曼聯(lián)效力頭三年，還是花拳繡腿的跳水少年，經(jīng)常貽誤戰(zhàn)機(jī)。2006年以后，隨著范尼的離隊，弗格森對C羅進(jìn)行全方位改造，C羅才成為真正的全能型攻擊手，才有在曼聯(lián)獲得金球獎的傳奇。 也就是說，C羅雖然在曼聯(lián)拿過金球獎，巔峰期的高度很高，但他曼聯(lián)生涯的巔峰期時間不算長，只有3年，不像他在皇馬那樣，連續(xù)巔峰9年。這就要說到我的結(jié)論，拿到金球獎，只能說明該球員在某個年度的高度，而不是整個英超生涯的高度。歐文還是金球獎得主呢，有幾個球迷覺得他的歷史地位能壓過亨利？ 說了這么多，總結(jié)一下我的看法，C羅在英超的歷史地位還算不錯，在英超歷史最佳陣容里面肯定有一席之地，但C羅排不到前三，至少像亨利，希勒還有坎通納等不少球員在英超的歷史地位，都能穩(wěn)壓C羅，