企業(yè)
- 企業(yè)
- 產(chǎn)品
- 知識(shí)
上周日切爾西主場(chǎng)對(duì)陣熱刺，是英超新賽季首場(chǎng)強(qiáng)強(qiáng)對(duì)話。最終熱刺在補(bǔ)時(shí)最后時(shí)刻2比2絕平主隊(duì)，賽后切爾西主帥圖赫爾投訴熱刺在兩個(gè)進(jìn)球前都出現(xiàn)了犯規(guī)，不過(guò)雖然兩次都進(jìn)入到VAR復(fù)核程序，但主裁判泰勒都沒(méi)有做出改判。這引發(fā)了諸多爭(zhēng)議。 首先是熱刺的首個(gè)進(jìn)球之前，本坦庫(kù)爾在邊線附近從身后鏟翻了哈弗茨。主裁判示意比賽繼續(xù)進(jìn)行，熱刺的進(jìn)攻在約40秒后取得進(jìn)球：赫伊別爾遠(yuǎn)射破門(mén)，而此時(shí)熱刺球員理查利松則正好處在越位位置，有干擾門(mén)迪視線的嫌疑。 7a1b6681-debd-4b8b-af94-04f19d8d90d1.gif 2c7971a5-271a-4144-957c-1ca1e83ceece.gif 這粒進(jìn)球當(dāng)時(shí)就引發(fā)了雙方主帥的第一輪對(duì)峙。而泰勒在VAR進(jìn)入復(fù)核后，最終判定進(jìn)球有效。對(duì)此，在天空電視臺(tái)擔(dān)任評(píng)論員的索內(nèi)斯首先認(rèn)為主裁判放過(guò)本坦庫(kù)爾的放鏟，一定程度上維持了比賽節(jié)奏的連貫性，并沒(méi)有太大問(wèn)題。而由于烏拉圭球星的放鏟觸碰到了皮球，因此熱刺名宿耶納斯在BBC《當(dāng)日比賽》中表示這應(yīng)該是一次被吹停的犯規(guī)，但犯規(guī)情節(jié)并不算嚴(yán)重。 而對(duì)于理查利松是否在越位位置參與進(jìn)攻，干擾了門(mén)迪的視線，大部分英格蘭媒體覺(jué)得有些難以界定。BBC賽后找到了切爾西球門(mén)后視角的慢動(dòng)作回放，顯示赫伊別爾起腳時(shí)門(mén)迪的視線并未被阻擋，不過(guò)他的視線在皮球在運(yùn)行過(guò)程中受阻，不過(guò)這其中還包括切爾西本方的防守球員，因此很難因此而界定理查利松實(shí)施了干擾。英格蘭媒體指出的另一個(gè)細(xì)節(jié)是，門(mén)迪在丟球后并未第一時(shí)間向主裁判抗議，這也在一定程度上讓泰勒并未著重檢視這方面的問(wèn)題。 不過(guò)和熱刺球員克里斯蒂安·羅梅羅撕拽庫(kù)庫(kù)雷利亞的頭發(fā)相比，熱刺第一個(gè)進(jìn)球前的犯規(guī)只能說(shuō)是小巫見(jiàn)大巫。這次犯規(guī)被無(wú)視，導(dǎo)致熱刺又獲得了一個(gè)角球，最終凱恩絕平。索內(nèi)斯連呼不可思議：“我有兩個(gè)問(wèn)題，一是這為什么會(huì)被裁判視而不見(jiàn)；二是為什么這居然最后都不算犯規(guī)?！? FaI4PoNXEAAJANx.jpg 《當(dāng)日比賽》中，主持人更加深入地給出了分析：首先在程序上進(jìn)入到VAR復(fù)核之后，羅梅羅的行為只有可能會(huì)因?yàn)榍驁?chǎng)暴力行為而被出示紅牌，而如果這一行為沒(méi)有被界定為暴力行為，主裁判將不會(huì)再補(bǔ)吹犯規(guī)。其次是現(xiàn)行法規(guī)沒(méi)有單獨(dú)列出撕拽對(duì)手頭發(fā)的行為該如何定性。不過(guò)包括熱刺名宿耶納斯在內(nèi)的所有評(píng)論員倒是意見(jiàn)一致：這是一次典型的暴力行為！他們也對(duì)VAR和泰勒最終放過(guò)這次惡劣行為的決定感到不解。 另一位名宿卡拉格則在天空電視臺(tái)的賽后采訪中表示，熱刺也許配不上這場(chǎng)平局，但現(xiàn)在誰(shuí)有還會(huì)在乎：“英超馬上就要迎來(lái)30周年了，你會(huì)感慨我們的聯(lián)賽現(xiàn)在是如此充滿(mǎn)魅力，你完全沒(méi)法把自己的視線離開(kāi)比賽哪怕一分鐘。光是這賽季的前兩個(gè)星期，就有如此多的比賽讓人大呼過(guò)癮。這也是英超能夠在全球體育賽事中鶴立雞群的原因所在，有些聯(lián)賽可能擁有那些能吸引眼球的強(qiáng)強(qiáng)對(duì)話，但英超幾乎每輪都會(huì)有這種熱點(diǎn)出現(xiàn)?！?/p>