企業(yè)
- 企業(yè)
- 產(chǎn)品
- 知識
編者的話：根據(jù)《日本經(jīng)濟新聞》近期公布的民調(diào)，對于所謂中國“入侵”臺灣引發(fā)的“臺灣有事”，逾九成日本民眾認(rèn)為東京應(yīng)做準(zhǔn)備。澳大利亞智庫洛伊國際政策研究所近期發(fā)布的調(diào)查結(jié)果則顯示，3/4的澳民眾認(rèn)為中國在未來20年內(nèi)“非常可能”或“有些可能”成為澳大利亞的軍事威脅。這兩份調(diào)查只是近年來日澳相關(guān)機構(gòu)公布的顯示日中以及澳中關(guān)系“緊張”民調(diào)的一小部分，然而它們反映的是真實的民意嗎？日本中央調(diào)查社前常務(wù)理事村尾望曾表示，要獲得相對客觀準(zhǔn)確的結(jié)果，民意調(diào)查應(yīng)避免誘導(dǎo)式提問，調(diào)查對象也應(yīng)該在年齡和性別上實現(xiàn)樣本均衡。不過《環(huán)球時報》記者對日本和澳大利亞相關(guān)民調(diào)進行分析發(fā)現(xiàn)，很多民調(diào)并未滿足上述要求，而且日澳兩國政界的一些人在故意引導(dǎo)輿論方面花了不少功夫，目的就是以此為自己的對華政策背書。 日本民調(diào)“失準(zhǔn)”源于這些因素 除《日本經(jīng)濟新聞》上述民調(diào)之外，日本內(nèi)閣府今年1月下旬公布的一項民調(diào)也顯示，日中關(guān)系在惡化。根據(jù)該調(diào)查，認(rèn)為日中關(guān)系“并不良好”和“不太良好”的日本受訪者占全部受訪者的85.2%，較2020年上次調(diào)查增加了3.4個百分點；認(rèn)為日中關(guān)系“良好”和“還算良好”的受訪者占比14.5%，相較于2020年減少2.6個百分點。 是否“追問”很重要 一些分析人士認(rèn)為，日本民眾之所以對日中關(guān)系持上述觀點，和日本媒體的影響關(guān)系巨大。日本紀(jì)錄片導(dǎo)演竹內(nèi)亮此前在接受《環(huán)球時報》記者采訪時表示，日本民眾受媒體特別是電視臺的影響比較多，而日本電視臺“黑”中國的報道收視率明顯高于其他節(jié)目。日本民眾對國際事務(wù)不感興趣，也不愛出國，看到電視上的此類報道就相信了，自然對中國觀感不好。 近年來，日本出現(xiàn)不同媒體民調(diào)以及媒體民調(diào)和政府立場趨同的現(xiàn)象。日本共同社客座評論員岡田充對《環(huán)球時報》記者說，過去被認(rèn)為代表自由派的《朝日新聞》和被認(rèn)為代表保守派的《產(chǎn)經(jīng)新聞》，在對華、對俄的民調(diào)結(jié)果方面會有很大偏差。然而現(xiàn)在，這兩家媒體所做相關(guān)民調(diào)結(jié)果幾乎沒有區(qū)別。 在岡田充看來，媒體減少對政府的監(jiān)督，轉(zhuǎn)為與政府實現(xiàn)“一體化”是加速這種趨同的重要原因。他舉例說，NHK電視臺晚上新聞節(jié)目的主播，在提到中國時會使用“強化海洋活動”“中國威脅”等表述，附加帶有煽動意味的形容詞。 此外，日本社會還有一個特點，那就是很多人不想當(dāng)“異類”，希望和大多數(shù)人意見一致。在這種情況下，如果政府或者媒體營造出一種氛圍，讓民眾以為這就是大多數(shù)人的想法，日本人“隨大流”的心理就會被按下啟動鍵，形成一股和當(dāng)局立場一致的“民意”。 問題設(shè)置也是一些日本民調(diào)結(jié)果出現(xiàn)偏差的重要原因。中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院東北亞研究所副研究員霍建崗解釋說，如果調(diào)查機構(gòu)設(shè)置問題時提供一些誘導(dǎo)性的背景資料或者問題，就可能得出失真的結(jié)果。比如《日本經(jīng)濟新聞》5月底的民調(diào)就是以俄烏軍事沖突為背景，設(shè)置了中國大陸“入侵”臺灣的前提，卻沒有提臺灣問題是中國內(nèi)政，與俄烏沖突完全不一樣。有觀點認(rèn)為，一些日本媒體借俄烏沖突渲染“中國威脅”，以此為日本進一步增強軍事力量以及修改憲法“松綁”，而相關(guān)民調(diào)就是在這一背景下進行的。 民調(diào)機構(gòu)在調(diào)查時是否追問也影響調(diào)查結(jié)果。對于不愿回答的問題，有些受訪者可能回復(fù)得比較含糊。這時如果調(diào)查機構(gòu)追問，受訪者一般會勉為其難地做出選擇，而這并不一定是其真實想法。竹內(nèi)亮表示，日本民眾對中國的印象，更多的不是喜歡或者不喜歡，而是是否感興趣。如果問普通日本人“你怎么看中國”，對方很可能會回答“沒什么想法，我對其他國家不感興趣”。但是如果調(diào)查機構(gòu)非要受訪者在“喜歡”和“不喜歡”之間進行選擇的話，日本受訪者可能會說“不喜歡”。 電話調(diào)查和網(wǎng)絡(luò)調(diào)查，結(jié)果有區(qū)別 二戰(zhàn)后為了對日本進行民主化改造，美國主導(dǎo)日本引進民意調(diào)查制度。在這一背景下，日本于1948年成立輿論調(diào)查協(xié)會，于1950年成立專門行業(yè)組織日本輿論調(diào)查協(xié)會?，F(xiàn)在，各類民調(diào)已成為日本輿論生活的重要組成部分。 日本進行民調(diào)的主要機構(gòu)包括內(nèi)閣府、外務(wù)省等政府機關(guān)以及大型媒體，如共同社、《朝日新聞》、NHK電視臺等。一些廣告公司也會進行調(diào)查，但它們一般是對商業(yè)和市場問題進行調(diào)查。 內(nèi)閣府會將調(diào)查工作委托給一般社團法人中央調(diào)查社，后者采取兩種方式進行調(diào)查：一是直接訪問調(diào)查對象，對其進行采訪；二是給調(diào)查對象郵寄問卷，對方填寫之后寄回。除了上述兩種方法外，日本媒體還會通過隨機撥打電話和網(wǎng)絡(luò)進行調(diào)查。 不同調(diào)查方法或?qū)е陆佑|到的調(diào)查對象不同，進而獲得不同答案。比如如果通過撥打座機電話進行調(diào)查，那接觸到的受訪者可能多為年長者，他們的觀點偏保守。如果通過網(wǎng)絡(luò)調(diào)查，受訪者可能多為年輕人，他們的觀點可能更開放。 在民意調(diào)查樣本數(shù)量方面，日本各大媒體發(fā)放的樣本數(shù)基本在2000份左右。一般媒體能回收60%的樣本，因此有效樣本在1200份左右。內(nèi)閣府的調(diào)查樣本數(shù)相對較高，視不同情況可能達到3000份甚至上萬份。 民調(diào)影響日本政治環(huán)境 民調(diào)在日本政治生活中的作用越來越強。日本前首相安倍晉三就特別重視關(guān)于支持率的民調(diào)，一旦自己的支持率下降，就會考慮實施提振措施。其實日本每屆政府、每任首相都是如此，因為如果政府和首相的支持率不保持在某一數(shù)值區(qū)間，這屆政府以及首相會被視為處于執(zhí)政“危險境地”。 民調(diào)及其影響的輿論也在影響日本政治環(huán)境，一些政治人士甚至受到這兩個因素的挾持?；艚◢徴f，近年來，日本輿論陣地已被右翼勢力占據(jù)，但凡要爭取選票的人，都不敢出來就中日關(guān)系說些實話。岡田充表示，日本多數(shù)“知華派”議員在參加選舉時盡可能不討論外交話題，因為這可能被對手抨擊“媚中”等，導(dǎo)致票數(shù)減少。日本外務(wù)大臣林芳正此前就因為被對手貼上“親華”標(biāo)簽，辭去日中友好議員聯(lián)盟會長的職務(wù)。 澳前政府常在爆料炒作后搞民調(diào) 根據(jù)澳大利亞智庫洛伊國際政策研究所近期發(fā)布的年度民意調(diào)查，僅有12%的澳受訪者表示他們對中國“有一些”或“有很多”信任，比2018年下降40個百分點。然而6年前，該機構(gòu)所做民調(diào)還顯示，30%的澳民眾將中國視為澳在亞洲“最好的朋友”，高于將日本視為“最好的朋友”的25%。那么澳大利亞人對華態(tài)度為何發(fā)生如此大的轉(zhuǎn)變？ 自稱是“無黨派獨立政策智庫”的洛伊國際政策研究所，從2005年開始每年追蹤澳民眾在一系列重要外交議題上的意見?！董h(huán)球時報》記者查閱洛伊國際政策研究所歷年報告發(fā)現(xiàn)，2008年，中國首次作為獨立調(diào)查對象出現(xiàn)在該智庫年度調(diào)查的“地區(qū)大國”一項。 除了洛伊國際政策研究所外，活躍在澳大利亞的主要民調(diào)機構(gòu)還包括益普索等國際機構(gòu)，以及澳國內(nèi)多家大型民調(diào)機構(gòu)。在今年大選中，媒體引用較多的澳本土民調(diào)機構(gòu)包括羅伊·摩根、新聞民意測驗所等。羅伊·摩根等民調(diào)公司較少推出專門涉華主題的民調(diào)報告。除了洛伊國際政策研究所外，澳大利亞以中國、中澳關(guān)系為核心議題的民調(diào)大多由高校和研究部門開展，例如澳大利亞研究所國際與安全事務(wù)項目以及悉尼科技大學(xué)的澳中關(guān)系研究院。 澳民調(diào)在很大程度上會呼應(yīng)政府議程和新聞熱點。例如2016年南海仲裁案裁決結(jié)果出爐，澳大利亞從那時起便開始高調(diào)介入南海問題，并大肆渲染“中國威脅”。同年，南海問題首次進入洛伊國際政策研究所的民意調(diào)查。 《環(huán)球時報》記者梳理洛伊國際政策研究所的報告發(fā)現(xiàn)，澳大利亞人對中國的看法從2017年開始發(fā)生改變，在2019年出現(xiàn)重大轉(zhuǎn)變。2019年，該機構(gòu)的調(diào)查顯示，只有32%的澳大利亞人表示，他們相信中國會“在世界上采取負(fù)責(zé)任的行動”，相較于2018年下降了20個百分點。77%的澳大利亞人認(rèn)為該國應(yīng)采取更多行動抵制所謂中國在本地區(qū)的“軍事活動”，即使這會影響澳中經(jīng)濟關(guān)系。相較于2015年，這一數(shù)字上升11個百分點。 華東師范大學(xué)澳大利亞研究中心主任陳弘13日對《環(huán)球時報》記者表示，與其說洛伊國際政策研究所民調(diào)反映的是民意，不如說反映的是澳前政府迎合美國遏制中國，與媒體配合對中國進行妖魔化，從而惡化澳民眾的對華認(rèn)知。陳弘表示，澳前政府、媒體和民調(diào)機構(gòu)已形成完整的對華輿論操縱鏈條：先由持反華立場的澳前政府情報部門等機構(gòu)和政客向媒體爆料，之后媒體將相關(guān)涉華負(fù)面信息進一步擴大，在影響澳民眾對華觀點后，澳前政府會委托民調(diào)機構(gòu)進行調(diào)查，然后推出對華政策。《環(huán)球時報》記者前幾年在駐澳大利亞時發(fā)現(xiàn)，澳民眾并不是特別關(guān)注中國，但因為近幾年澳媒對華負(fù)面報道增加，因此很多民眾對華負(fù)面情緒也增加。 陳弘強調(diào)，澳媒對中國的妖魔化是全方位的，例如如果電視新聞節(jié)目涉及中國，配的畫面經(jīng)常是中國閱兵，而這進一步渲染了所謂“中國對澳大利亞構(gòu)成軍事威脅”。澳媒甚至?xí)ㄟ^錯誤翻譯誤導(dǎo)民眾。例如，近期中國國務(wù)委員兼外交部長王毅在會見澳外長時提出改善兩國關(guān)系的四點建議，而澳大利亞新聞網(wǎng)等媒體將“建議”翻譯成“要求”，澳總理隨后表示不會回應(yīng)這些“要求”。 進行誘導(dǎo)性提問，是不少澳涉華民調(diào)的慣用招數(shù)。例如悉尼科技大學(xué)澳中關(guān)系研究院在民調(diào)中問道：“你是否認(rèn)為澳政府公開譴責(zé)任何中國政府支持的針對澳大利亞的網(wǎng)絡(luò)安全攻擊是正確的？”該問題在沒有提出證據(jù)的情況下，認(rèn)定中國政府“支持網(wǎng)絡(luò)安全攻擊”，這種預(yù)設(shè)立場的提問完全違反了民調(diào)問題應(yīng)該客觀的原則。 同樣的情況也出現(xiàn)在洛伊國際政策研究所此前的調(diào)查中。該機構(gòu)向受訪者提問：“針對中國在南海日益增多的軍事活動，美國一直在進行海上行動，以確保該地區(qū)的航行自由。你個人是贊成還是反對澳大利亞為確保南海航行自由而進行類似的行動？”這一調(diào)查將美國在南海的活動稱為“確保南海航行自由”的行為，暗示其合理性，而無視中國的主權(quán)和安全利益。在這些誘導(dǎo)性提問下得出的結(jié)果是什么樣的，可想而知。