企業(yè)
- 企業(yè)
- 產(chǎn)品
- 知識
本屆東亞杯在昨日落幕，中國男足選拔隊取得一勝一平一負的成績。對于國足此次出征的表現(xiàn)，諸多媒體進行評價，在肯定球員精神面貌的同時，也指出國足與日韓實力上明顯的差距。 XxjpseC007123_20220727_PEPFN0A001.jpg 《廣州日報》認為，國足在東亞杯達到了目標和預(yù)期。 從東亞杯三場實戰(zhàn)的過程觀察，揚科維奇的戰(zhàn)術(shù)理念并不保守，面對日韓的高壓打法也沒有采取消極的龜縮防守。而在臨場指揮和更衣室的情緒管理上，揚科維奇也通過這次東亞杯顯示了自己的特點。國足選拔隊三戰(zhàn)輸韓國隊、平日本隊、勝中國香港隊，一場比一場踢得好，兩場比賽0丟球，打破了國際A級賽9場不勝的尷尬。無論從結(jié)果還是過程考量，應(yīng)該說都達到了這次參加?xùn)|亞杯的整體戰(zhàn)略目標和預(yù)期效果。 《天津日報》則是肯定了球員的精神面貌，但差距也相當明顯，主要有兩點：首先，很多時候傳接球不合理，給完成下一個動作造成困難，也就是怕逼怕?lián)尅23隊員的技術(shù)已經(jīng)定型，糾正起來很難。其次，可以在某個時間段內(nèi)對對手形成壓制，但無法做到長時間向?qū)κ质骸? 滬媒《新聞晨報》認為，從此次東亞杯的比賽，很難看出揚科維奇3年訓(xùn)練的成果。3場比賽所打入了唯一一粒進球，完全是譚龍個人能力的體現(xiàn)。通過這次東亞杯，很難對球隊的前景抱有太大的信心。不要說跟亞洲一流強隊日本、韓國的差距明顯，就是對陣中國香港隊，國足選拔隊在場面上也根本沒有優(yōu)勢。 另外，滬媒還提到了此次東亞杯沒有出場機會的五名球員：劉若釩、彭鵬、么旭辰、梁少文、黃子豪。其中劉若釩是是上海申花球員。滬媒認為，在攻擊力明顯不足，正是球隊用人之際，劉若釩作為U23年齡段最為出色的鋒線隊員之一卻難有上場機會。既然將球員帶到了日本，揚科維奇讓他枯坐冷板凳，這是對球員，也是對俱樂部不負責(zé)任。