企業(yè)
- 企業(yè)
- 產(chǎn)品
- 知識
0比3日本隊(duì)導(dǎo)致痛失冠軍，賽后，韓國隊(duì)主教練保羅·本托再次受到批評。一是針對他的排兵布陣，二是關(guān)于他在賽后所發(fā)表的言論。尤其針對后者，“輸球的主要原因在于選手們不斷出現(xiàn)失誤?！? 有人認(rèn)為，這是本托推卸責(zé)任的表現(xiàn)。畢竟，他在此役的用人并非無懈可擊。其中，最受爭議的做法就是安排前天津天海隊(duì)中后衛(wèi)權(quán)敬源改打后腰，結(jié)果證明是個(gè)敗筆。由于中場核心黃仁范回國談判轉(zhuǎn)會，韓國隊(duì)在比賽一開始，就被認(rèn)定中場實(shí)力薄弱。為此，本托派上全北現(xiàn)代新星金鎮(zhèn)圭首發(fā)，但白昇浩不見蹤影。賽后，韓國隊(duì)的解釋是白昇浩肌肉不適，并非本托刻意雪藏。即便如此，韓國各界依然討伐不斷?！冻r體育報(bào)》就提出：固執(zhí)的本托，是不是不知道應(yīng)該如何戰(zhàn)勝日本？“大約十年前，韓國足球就在技術(shù)上一直落后于日本，然而他們很少輸給日本的原因，在于教練知道如何取勝。有很多比賽是通過特定的戰(zhàn)術(shù)、身體上的優(yōu)勢擊敗日本。比如倫敦奧運(yùn)會銅牌戰(zhàn)，洪明甫就使用了一種特殊策略，瓦解了日本隊(duì)的傳球?！薄睹咳招侣劇穭t指出：本托又一次在韓日戰(zhàn)別出心裁地考察新人，為什么總是在這樣關(guān)鍵的比賽中，進(jìn)行不合理的實(shí)驗(yàn)？去年3月，韓國隊(duì)做客橫濱0比3不敵日本，當(dāng)時(shí)，本托很奇怪地安排李剛?cè)仕韭殕吻颁h。 二次慘敗日本，自然有人提及連續(xù)兩場0比3的紀(jì)錄，本托對此予以回避，“在亞洲范圍內(nèi)，單純地比較并不合理，無論是環(huán)境、訓(xùn)練方式、聯(lián)賽和足球理念，很多地方都不一樣，所以很難單純地比較韓日兩國足球?！敝劣跒楹芜B續(xù)兩次對陣日本都是大比分失利，本托表示，“每場比賽情況都不一樣，這次東亞杯是以國內(nèi)球員上陣，去年我們和日本隊(duì)比賽時(shí)，情況也有不同?！? 相比上述表態(tài)，本托最受爭議的地方，是他把失利過錯(cuò)都?xì)w咎于隊(duì)員。他直言，“我們也盡了全力，但頻頻出現(xiàn)失誤。在這樣的比賽中，如果失誤頻繁，就要付出相應(yīng)的代價(jià)。而日本隊(duì)做得很好，我對日本的表現(xiàn)并不感到驚訝。我不想過多談?wù)擁n國隊(duì)的弱點(diǎn)，但日本隊(duì)的發(fā)揮，是在我們的預(yù)料中。歸根結(jié)底，還是我們在防守上準(zhǔn)備時(shí)間不足，在防守上犯了很多錯(cuò)誤，在實(shí)施進(jìn)攻時(shí)經(jīng)常出現(xiàn)失誤。雖然我們很想尋找空間，但日本隊(duì)并沒有讓出空間，在這個(gè)環(huán)節(jié)上并沒有成功?！? “只有球員存在過錯(cuò)，主教練就沒有失誤嗎？”賽后，有些韓國媒體對此表達(dá)不滿。也有一些理智派認(rèn)為，問題出在韓日兩國足球的根源差距。電視評論員韓俊熙認(rèn)為，“最大的軟肋，是無法應(yīng)對日本隊(duì)有組織、更快速的前場壓迫，控球能力也不到位?！睂?shí)際上在6月初的U23亞洲杯，韓國U23當(dāng)時(shí)0比3不敵日本U21，問題也是出在這個(gè)環(huán)節(jié)。面對日本足球最近三四年的變化——前場高壓、精神力強(qiáng)、斗志勇猛，韓國隊(duì)以往更加擅長的斗志和壓迫，正在逐漸失去優(yōu)勢，從而導(dǎo)致兩國足球在優(yōu)勢與劣勢之間的逆轉(zhuǎn)。 對此，韓聯(lián)社也注意到，從去年3月橫濱之戰(zhàn)韓國隊(duì)0比3不敵日本，一年半來，兩國正牌男足國字號4次對決，韓國隊(duì)全部失利，而且一球未進(jìn)，合計(jì)丟球12粒。難道韓國足球也患上了“恐日癥”？ 除了戰(zhàn)術(shù)風(fēng)格上的轉(zhuǎn)變，差距還被認(rèn)定為“體現(xiàn)在基礎(chǔ)環(huán)節(jié)”。比如球員注冊人口，最新數(shù)字顯示，在KFA注冊人數(shù)為9.8萬人，這還包括五人制足球運(yùn)動員。但在JFA注冊球員數(shù)目則有81.8萬，是韓國足球的9倍。除此之外是職業(yè)隊(duì)數(shù)量，三級日本職業(yè)聯(lián)賽共有58隊(duì)，K1和K2加起來只有23隊(duì)。至于體育產(chǎn)業(yè)上的差別，更不在一個(gè)數(shù)量級?，F(xiàn)在，J聯(lián)賽每年的電視轉(zhuǎn)播權(quán)合同，可以營收2000億韓元，但K聯(lián)賽在上賽季只有112億韓元的收入，幾乎只是前者的1/20。 因此，連續(xù)對陣日本的慘敗，已經(jīng)在給韓國足球各界敲響警鐘，“數(shù)量上的差距不斷累積，最終造成質(zhì)量上的差別。”韓俊熙認(rèn)為，“韓國和日本足球所累積的差距，在職業(yè)球隊(duì)數(shù)量和注冊球員人數(shù)等各個(gè)領(lǐng)域的差距，正在開始暴露出來，特別是在4連敗中?！倍硪晃辉u論員樸文盛則指出，“此番韓日之戰(zhàn)的失利，不僅是保羅·本托的問題，而是整個(gè)韓國足球的綜合問題?，F(xiàn)在，足協(xié)必須及時(shí)做出反應(yīng)，應(yīng)該感知危機(jī)的嚴(yán)重性，找出問題所在，制定相應(yīng)對策和具體措施?！?/p>