企業(yè)
- 企業(yè)
- 產(chǎn)品
- 知識(shí)
中國(guó)男籃兵敗亞洲杯，外界對(duì)于中國(guó)男籃的質(zhì)疑，很大程度上演變成了對(duì)于杜鋒的質(zhì)疑。雖然現(xiàn)在評(píng)價(jià)男籃向男足看齊有些武斷，但是杜鋒的表現(xiàn)越來(lái)越像當(dāng)初的國(guó)足主帥李鐵。如何評(píng)價(jià)杜鋒執(zhí)教中國(guó)男籃，在筆者看來(lái)：這兩點(diǎn)甚至不如李楠。 當(dāng)然，這不是說(shuō)杜鋒一無(wú)是處，相反，客觀地說(shuō)，無(wú)論是對(duì)于籃球的熱愛(ài)與專研，還是執(zhí)教廣東隊(duì)所取得的成績(jī)，杜鋒應(yīng)該是中生代教練中的佼佼者。因此，即使是此次中國(guó)男籃兵敗亞洲杯，短時(shí)期內(nèi)杜鋒下課的可能性依舊很小，畢竟，在現(xiàn)有條件下，找出一名比杜鋒能力更強(qiáng)且愿意執(zhí)教國(guó)家隊(duì)的教練，確實(shí)存在一定的困難。 俗話說(shuō)沒(méi)有對(duì)比就沒(méi)有傷害，此次男籃兵敗，球迷非常自然地會(huì)將杜鋒和他的前任李楠進(jìn)行比較，筆者認(rèn)為，杜鋒的執(zhí)教經(jīng)驗(yàn)應(yīng)該在李楠之上，但是在這兩個(gè)方面上，杜鋒應(yīng)該不如李楠。 第一：太過(guò)固執(zhí)。無(wú)論是用人還是戰(zhàn)術(shù)選擇，杜鋒都比李楠更固執(zhí)。比如對(duì)于胡明軒的使用，杜鋒已經(jīng)是任爾東西南北風(fēng)，我自巋然不動(dòng)。比如在三后衛(wèi)陣容選擇上，當(dāng)初李楠世界杯使用三后衛(wèi)打法，主要是源于當(dāng)初丁彥雨航和周鵬兩大鋒線受傷，被迫采用三后衛(wèi)。但是這次杜鋒是主動(dòng)選擇三后衛(wèi)，大有一條道走到黑的意思。 第二：執(zhí)教不良習(xí)慣，最主要的體現(xiàn)是罵隊(duì)員與吹口哨。教練員應(yīng)該有自己的情緒表達(dá)，讓隊(duì)員感受到壓力，但是作為國(guó)家隊(duì)教練，不能輕易的慣性的罵球員，特別是在隊(duì)員已經(jīng)感受到壓力的時(shí)候，更不能總是發(fā)火罵球員，尤其是暫停時(shí)刻是用來(lái)布置戰(zhàn)術(shù)的，而不是罵球員的，這一點(diǎn)，李楠要比杜鋒做得好。至于吹口哨，建議杜鋒改掉這個(gè)壞毛病，作為國(guó)家隊(duì)教練，場(chǎng)邊吹口哨，不是不太雅觀，是太不雅觀。