企業(yè)
- 企業(yè)
- 產(chǎn)品
- 知識
近日，北京市第三中級人民法院宣判了一起比特幣“挖礦”合同糾紛二審案件。某公司與某區(qū)塊鏈公司簽訂系列合同，約定某公司委托該區(qū)塊鏈公司采購、管理微型存儲空間服務器（即“礦機”）、提供比特幣“挖礦”的數(shù)據(jù)增值服務并支付增值服務收益，某公司向該區(qū)塊鏈公司支付管理費用。合同履行過程中，區(qū)塊鏈公司向某公司支付18.3463個比特幣作為數(shù)據(jù)增值收益，此后未再支付任何收益。某公司多次催要無果，訴至法院，請求法院判令區(qū)塊鏈公司交付比特幣，并賠償服務到期后占用微型存儲空間服務器的損失。 北京三中院認為，虛擬貨幣交易炒作活動危害人民群眾財產(chǎn)安全和國家金融安全，以電力資源、碳排放量為代價的“挖礦”行為，與經(jīng)濟社會高質(zhì)量發(fā)展和碳達峰、碳中和目標相悖，與公共利益相悖，據(jù)此認定“挖礦”合同無效。