企業(yè)
- 企業(yè)
- 產(chǎn)品
- 知識(shí)
6月27日，中國(guó)香港高等法院網(wǎng)站顯示，Top Shine Global Limited of Intershore Consult (Samoa) Limited已于香港高等法院向中國(guó)恒大集團(tuán)提出清盤呈請(qǐng)，案件編號(hào)為HCCW 220/2022，聆訊時(shí)間定于8月31日上午。 這也是中國(guó)恒大集團(tuán)首次被提請(qǐng)清盤，一時(shí)間，引發(fā)輿論廣泛關(guān)注，很多人感嘆，恒大最終還是走上破產(chǎn)清算之路了。這樣的感嘆，既代表公眾對(duì)恒大的關(guān)心，可以看得出，公眾并不希望恒大真的走上破產(chǎn)清算之路。同時(shí)，也代表恒大的何去何從，對(duì)輿論導(dǎo)向確實(shí)非常重要，對(duì)輿論和公眾如何看待房地產(chǎn)市場(chǎng)面臨的問(wèn)題非常重要。如果一句話——破產(chǎn)清算，顯然不是解決房地產(chǎn)問(wèn)題最正確的選擇，也不是眼下最正確的打開(kāi)方式。 事實(shí)也是，雖然從香港高等法院網(wǎng)站披露的信息來(lái)看，香港法院確實(shí)接到了境外債權(quán)人提請(qǐng)中國(guó)恒大破產(chǎn)清算的申請(qǐng)，似乎恒大確實(shí)走上了破產(chǎn)清算之路。但是，仔細(xì)觀察一下則不難發(fā)現(xiàn)，實(shí)際情況并不像申請(qǐng)者希望的那樣，也不是感嘆者想象的那樣，恒大已經(jīng)開(kāi)始破產(chǎn)清算。香港法院收到的，只是個(gè)別境外債權(quán)人的申請(qǐng)，而不是恒大全面進(jìn)入破產(chǎn)清算程序的標(biāo)志。尤其值得關(guān)注的是，恒大的資產(chǎn)主要在內(nèi)地，向香港法院提出恒大破產(chǎn)清算的債權(quán)人，只能代表他們自己，而無(wú)法形成恒大整體破產(chǎn)清算的格局。更多的內(nèi)地債權(quán)人，不會(huì)選擇恒大破產(chǎn)清算，而希望恒大重組成功。 那么，向香港法院提出恒大破產(chǎn)清算請(qǐng)求的債權(quán)人，到底出于一種什么樣的考慮呢？為什么會(huì)在恒大重組工作正在加速推進(jìn)，且已經(jīng)明確將在7月底前公布重組方案的情況下，對(duì)恒大提請(qǐng)破產(chǎn)清算呢？到底是境外債權(quán)人的一種策略呢，還是有某種企圖。由于恒大的主要資產(chǎn)在內(nèi)地，而主導(dǎo)恒大重組的，也是內(nèi)地企業(yè)，尤其可能是國(guó)有企業(yè)。境外債權(quán)人擔(dān)心，一旦重組成功，他們的利益能否得到保證。一旦他們的利益受損，顯然是不可接受的。因此，通過(guò)提請(qǐng)破產(chǎn)清算的方式，或許是維護(hù)自身權(quán)益的一種手段，于是，將其當(dāng)作一種策略，做出了提請(qǐng)中國(guó)恒大破產(chǎn)清算的決定。 顯然，這是對(duì)恒大及其重組者不信任的表現(xiàn)，也是對(duì)恒大重組前景不看好的表現(xiàn)。如果相信恒大、相信重組方、相信重組前景，就不應(yīng)當(dāng)在恒大重組的關(guān)鍵時(shí)刻，來(lái)這么一出。是會(huì)對(duì)恒大重組帶來(lái)不利影響的，也是會(huì)形成負(fù)面沖擊的。因此，我們也不得不懷疑，提請(qǐng)中國(guó)恒大破產(chǎn)清算的債權(quán)人，可能帶有某種不良目的和企圖，可能是想通過(guò)此舉，阻止和阻攔恒大重組成功。殊不知，只要重組成功，怎么說(shuō)也會(huì)比破產(chǎn)清算好。更何況，恒大是一個(gè)負(fù)債規(guī)模很大的企業(yè)，破產(chǎn)重組涉及的利益關(guān)聯(lián)方實(shí)在太多、太具影響力。 如果是想阻止和阻攔恒大重組成功，可能的原因是，一旦恒大進(jìn)入破產(chǎn)清算行列，對(duì)整個(gè)中國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)的負(fù)面影響和沖擊將是相當(dāng)巨大的，甚至?xí)l(fā)很多房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)陷入破產(chǎn)清算泥潭。也就是說(shuō)，在目前的房地產(chǎn)市場(chǎng)背景下，恒大只能重組成功，不能失敗。哪怕這個(gè)成功代價(jià)比較大，也只能成功。如果因?yàn)榫惩馄髽I(yè)的阻止和阻攔，恒大的重組工作就停止或失敗了，那么，也就正中境外企業(yè)的下懷了。 我們希望這樣的猜測(cè)是度君子之腹，境外債權(quán)人提請(qǐng)中國(guó)恒大破產(chǎn)清算的行為，確實(shí)只是為了維護(hù)自身權(quán)益，并非其他不良企圖。但是，以這樣的方式對(duì)待正在積極推進(jìn)重組的恒大，都不是可以接受的方式，不是正確的打法。再怎么說(shuō)，也要先目睹一下重組方案。如果重組方案不行，可以提出反對(duì)意見(jiàn)，請(qǐng)求重組方和企業(yè)完善，而不至于如此輕率地提出破產(chǎn)清算請(qǐng)求，確實(shí)難以理解，也無(wú)法讓人不想得更復(fù)雜一些。 當(dāng)然了，即便境外債權(quán)人向香港法院提請(qǐng)中國(guó)恒大破產(chǎn)清算，香港也要依法進(jìn)行調(diào)查和清盤呈請(qǐng)聆訊。只有完全符合條件，才能發(fā)出強(qiáng)制清盤令。按照目前恒大的情況，香港法院是不大可能給中國(guó)恒大實(shí)施強(qiáng)制清盤的。畢竟，離恒大公布重組方案時(shí)間已經(jīng)很短，決不會(huì)在這個(gè)當(dāng)口宣布恒大破產(chǎn)清算的。 但是，從這方面也不難看出，境外債權(quán)人與境內(nèi)債權(quán)人相比，即便沒(méi)有不良目的與企圖，“和諧度”也是明顯偏低的，積極配合重組等的熱情是不高的。他們會(huì)依據(jù)自身的需要，選擇解決問(wèn)題的方法和出路。因此，對(duì)目前具有與恒大相同境況的企業(yè)來(lái)說(shuō)，要推進(jìn)重組，速度一定要快。否則，就有可能被境外債權(quán)人提請(qǐng)破產(chǎn)清算。