企業(yè)
- 企業(yè)
- 產(chǎn)品
- 知識(shí)
昨天(26日)晚上在梅州曾憲梓體育場(chǎng)進(jìn)行的中超聯(lián)賽第六輪最后一場(chǎng)比賽中，深圳隊(duì)因?yàn)樽詈箅A段裁判員的一次誤判，原本可以到手的3分變成了1分。這也引發(fā)了現(xiàn)場(chǎng)的混亂，氣憤不過的深圳隊(duì)賽后也出現(xiàn)了不應(yīng)有的舉動(dòng)。當(dāng)然，社交媒體更不會(huì)放過這樣的機(jī)會(huì)，繼續(xù)“惡搞”中國(guó)足球。作為現(xiàn)場(chǎng)目睹全過程的目擊者，記者想說的是：這樣的誤判純屬于業(yè)務(wù)范疇，尚不至于上升到人品、道德范疇，更無需站在道德的制高點(diǎn)上展開各種人身攻擊，包括無限擴(kuò)大化。 ①誤判，僅僅只是誤判 事情的經(jīng)過其實(shí)很簡(jiǎn)單，即第78分鐘時(shí)，成都蓉城隊(duì)的9號(hào)費(fèi)利佩那似傳似射的一腳在出底線之前究竟是否碰到了深圳隊(duì)球員？執(zhí)法的主裁判張雷判定球碰深圳球員后出的底線，而深圳球員隨即在第一時(shí)間便與主裁判交涉，認(rèn)為是費(fèi)利佩直接踢出了底線，角球根本子虛烏有。雙方爭(zhēng)執(zhí)不下，張雷堅(jiān)決不改判，繼續(xù)讓成都隊(duì)罰角球。但要命的是，成都隊(duì)利用這次角球機(jī)會(huì)，隊(duì)長(zhǎng)劉濤將球頂入網(wǎng)內(nèi)，將場(chǎng)上比分改寫為2比2！隨即，現(xiàn)場(chǎng)陷入了一片混亂之中，深圳隊(duì)場(chǎng)上再一次與裁判展開交涉，而替補(bǔ)席以及未進(jìn)入比賽名單、滯留在看臺(tái)上的深圳隊(duì)后備球員與工作人員也情緒激動(dòng)……比賽一度中斷了近7分鐘。 整個(gè)過程中，有一個(gè)情況是很明確的，即盡管現(xiàn)場(chǎng)有VAR，但球碰沒碰到球員而出界？這并不是VAR介入的范疇。按規(guī)則，只有當(dāng)涉及進(jìn)、紅牌、紅黃牌罰錯(cuò)對(duì)象與點(diǎn)球這四種情況時(shí)，VAR才能介入。所以，執(zhí)法主裁判張雷當(dāng)時(shí)沒有借助于VAR這個(gè)舉動(dòng)并沒有任何問題。而深圳隊(duì)在第一時(shí)間及時(shí)與張雷進(jìn)行溝通，也不存在任何問題，完全不涉及是否服從裁判員的“道德與品行”之爭(zhēng)。 面對(duì)深圳球員的異議，張雷選擇“堅(jiān)持己見”、認(rèn)定球是碰到了深圳隊(duì)球員后才出的底線，依然堅(jiān)持判罰成都隊(duì)獲得角球機(jī)會(huì)，當(dāng)時(shí)恐怕更多地還是想著維護(hù)自己的所謂“裁判權(quán)威”，與道德、品行、思想之類的事宜無關(guān)，也與“有無良心”之類的道德問題無關(guān)，僅僅只是從業(yè)務(wù)層面考慮。 但接下來的情況就是：在主裁判沒有鳴哨重新開球、成都隊(duì)角球沒有罰出之前，也就是比賽尚未重新開始之前，身為主裁判的張雷是可以選擇改判的，但張雷既然沒有選擇改判、深圳隊(duì)員與裁判交涉未果后也都接受了對(duì)方主罰角球這樣一個(gè)判罰，那么，隨之而來的就應(yīng)該是深圳隊(duì)全力以赴做好角球的防守?？娠@然，深圳隊(duì)默認(rèn)裁判的判罰后，明顯心理依然還有情緒，在角球防守時(shí)顯然沒有做好百分之百的準(zhǔn)備。偏偏不幸的是，成都隊(duì)利用這樣一個(gè)原本不存在的角球機(jī)會(huì)，追平了比分！于是，一場(chǎng)風(fēng)波隨之而起。 設(shè)想一下：假設(shè)成都蓉城隊(duì)沒有利用這個(gè)原本不存在的角球取得進(jìn)球、追平比分，或許等這場(chǎng)比賽結(jié)束后，除了當(dāng)“笑料”一樣，擠兌一下主裁判“水平太差”、“不是角球居然給了角球”之外，再罵上一兩句，也就這樣平淡地過去了?？善啥缄?duì)就是利用這樣的機(jī)會(huì)追平了比分，趕上了那個(gè)“寸勁”。作為“受害者”一方，深圳隊(duì)上下包括N多支持深圳隊(duì)的球迷有意見、有情緒，完全可以理解。而且，在現(xiàn)場(chǎng)觀看全過程的記者，也一度為深圳隊(duì)“鳴冤”，認(rèn)為張雷在第一時(shí)間即判給成都隊(duì)角球時(shí)，就應(yīng)該改判由深圳隊(duì)發(fā)球門球。 ②沒有必要上綱上線 坦率地說，到現(xiàn)在為止，記者依然認(rèn)為張雷的這次錯(cuò)判屬于“業(yè)務(wù)范疇”，是技術(shù)能力與水平問題，與“道德”完全無關(guān)。所以，記者堅(jiān)決反對(duì)站在“道德”的制高點(diǎn)上，將張雷描述成為“黑哨”，并進(jìn)一步無限擴(kuò)大化，將整個(gè)中國(guó)足球裁判群體描繪成“黑哨”群體、對(duì)中國(guó)足球裁判“污名化”。中國(guó)足球這些年來每況愈下，成績(jī)確實(shí)不理想，但這絕不是“抹黑”中國(guó)足球的理由，更無需借助社交媒介、利用普通大眾對(duì)中國(guó)足球的怨氣，煽動(dòng)對(duì)中國(guó)足球的所謂“仇恨”。而且，這些年來，“情緒”取代“理性”，加劇了中國(guó)足球的亂象，越來越淡化足球業(yè)務(wù)、遠(yuǎn)離足球本身。 單就張雷這一次判罰，明顯就是純粹的業(yè)務(wù)能力與技術(shù)能力問題。盡管事后有不少人以先前天津隊(duì)在2020年與武漢(卓爾)隊(duì)那場(chǎng)比賽中類似的情況進(jìn)行比對(duì)，當(dāng)時(shí)武漢隊(duì)外援納霍爾右路帶球、球出底線后，主裁判判罰給武漢隊(duì)角球，而武漢隊(duì)恰恰就是通過這個(gè)角球反超比分，并最終以2比1取勝。但當(dāng)時(shí)球權(quán)存在爭(zhēng)議，很重要一點(diǎn)是雙方都在拼搶之中，裁判員第一時(shí)間做出判斷有較大難度。但這一次，費(fèi)利佩似傳似射的傳球，當(dāng)時(shí)既無深圳球員上前盯防、而且球在運(yùn)行線路過程中也不存在改變方向的問題。所以，通過球路、運(yùn)行的軌跡，可以首先判斷是“無人接觸”。 于是，問題也就由此而生：作為足球裁判員，如果日常經(jīng)常足球活動(dòng)、對(duì)球的運(yùn)行有較強(qiáng)“球路感”的話，很容易是做出判斷，這完全屬于“業(yè)務(wù)能力”范疇。但在目前中國(guó)足球的這種大環(huán)境、大氛圍之中，我們?nèi)粘＞烤褂卸嗌贂r(shí)間用于這種業(yè)務(wù)研究、業(yè)務(wù)探討？特別是，作為裁判員隊(duì)伍的管理者，在選拔、晉升裁判員的過程中，業(yè)務(wù)的比率、裁判員的執(zhí)法場(chǎng)次究竟占多少？ 這就好比如今中國(guó)足球運(yùn)動(dòng)員、教練員的培養(yǎng)，很多人都在說，中國(guó)的球員過了三十歲之后才“開竅”，不少三十多歲的老隊(duì)員被戲言為“成妖”了，個(gè)中緣由很關(guān)鍵的一點(diǎn)就在于：所參加的比賽積累到了相當(dāng)數(shù)量的場(chǎng)次之后才真正領(lǐng)悟踢球的“真諦”。當(dāng)教練員也是一樣，不經(jīng)過兩三百場(chǎng)比賽的親自指揮，根本就不可能成為一名優(yōu)秀的指揮官、也不可能有真正的“妙手”。但是，中國(guó)足球的整體心態(tài)就是：一兩場(chǎng)比賽踢不好、一兩場(chǎng)比賽指揮不靈，便全盤否定，根本就不愿意有一個(gè)較長(zhǎng)時(shí)間的積累。 裁判員的情況也一樣，從最基層的三級(jí)裁判到二級(jí)裁判、一級(jí)裁判，再到國(guó)家級(jí)、乃至國(guó)際級(jí)，這個(gè)期間，一名裁判一年期間究竟執(zhí)法了多少場(chǎng)有質(zhì)量的比賽？可是，現(xiàn)在在“加速裁判員隊(duì)伍培養(yǎng)與建設(shè)”過程之中，我們更多地忽略了執(zhí)法場(chǎng)次的積累，很多裁判一年就執(zhí)法不了幾場(chǎng)比賽，但“晉升”的速度卻異常之快。這本身就是違反客觀規(guī)律的。低級(jí)別的聯(lián)賽，因?yàn)殛P(guān)注度不高，即便是出現(xiàn)了失誤，尚不會(huì)引起太多的關(guān)注。但是，到了中超層面之后，各方面的關(guān)注度完全不同，裁判員自身的業(yè)務(wù)能力與水平不高，自己心中沒底，就很容易引發(fā)社會(huì)事件。這就是中國(guó)足球的現(xiàn)實(shí)！所以，作為管理者，恐怕更應(yīng)該對(duì)今年中超聯(lián)賽重啟以來裁判所出現(xiàn)的一系列情況綜合來考量與評(píng)判。這也是為什么記者反對(duì)將出現(xiàn)錯(cuò)判、漏判動(dòng)輒上升為“道德問題”、“思想問題”的原因，因?yàn)檫@些問題的出現(xiàn)，首先是業(yè)務(wù)范疇。 ③深圳事后反應(yīng)過激 回到成都隊(duì)與深圳隊(duì)的比賽本身。在爭(zhēng)議出現(xiàn)的第一時(shí)間，深圳隊(duì)場(chǎng)上球員已經(jīng)向主裁判張雷提出異議并進(jìn)行交涉，所以，成都蓉城隊(duì)在主罰角球之前，比賽其實(shí)已經(jīng)中斷了超過2分鐘，因?yàn)樯钲陉?duì)大部分場(chǎng)上球員都圍著主裁判張雷在說著什么。但是，在張雷堅(jiān)決不改判、依然堅(jiān)持成都隊(duì)主罰角球之后，深圳隊(duì)員回到各自的位置上，等待成都隊(duì)主罰角球。 某種程度上，這個(gè)爭(zhēng)議應(yīng)該說已經(jīng)結(jié)束了，而且深圳球員的選擇相當(dāng)好，真正做到了“服從裁判”的任何判罰?？墒?，在歸位之后，球員的注意力沒有馬上回到比賽中來，在成都隊(duì)角球罰出后防守盯人出現(xiàn)失誤，被對(duì)方攻入追平比分一球。這之后，重新找裁判理論，恐怕就有失偏頗了。從規(guī)則的角度來看，在比賽成“死球”狀態(tài)時(shí)，任何判罰都可以改判。但比賽重新開始之后，判罰就不可能再改判。 成都隊(duì)的角球罰出到最后取得進(jìn)球，整個(gè)過程并無異議。于是，主裁判不可能宣布這個(gè)進(jìn)球無效。進(jìn)球之后，不管深圳方面如何抗議，都不可能改變比賽的結(jié)果。即便是比賽結(jié)束后，深圳方面以俱樂部名義向中國(guó)足協(xié)提出申訴，比賽的結(jié)果也不可能改判。當(dāng)然，針對(duì)張雷本人在這場(chǎng)比賽的整體執(zhí)法情況，裁判管理部門肯定會(huì)展開綜合評(píng)估，甚至不排除對(duì)其實(shí)施內(nèi)部處罰的可能，但最終的結(jié)果肯定不可能如深圳所愿。 對(duì)于深圳隊(duì)而言，恐怕還是需要從自身去尋找原因。因?yàn)閱尉驼麍?chǎng)比賽而言，深圳隊(duì)在這場(chǎng)比賽中表現(xiàn)得并不理想，這一點(diǎn)從賽后的技術(shù)統(tǒng)計(jì)中就可以看出，當(dāng)然，技術(shù)統(tǒng)計(jì)并不決定比賽的結(jié)果。至于賽后所出現(xiàn)的不該出現(xiàn)的場(chǎng)面，球隊(duì)恐怕更應(yīng)該自我反省。而且，不出意外的話，俱樂部恐怕將會(huì)受到罰單。不過，這并不是記者想要說的核心問題。 ④考問從業(yè)人責(zé)任心 還是回到裁判的爭(zhēng)議判罰上。其實(shí)，今年中超聯(lián)賽重啟之后，出現(xiàn)裁判方面較大爭(zhēng)議的并不僅僅只是這場(chǎng)成都蓉城隊(duì)與深圳隊(duì)的比賽，先前大連人隊(duì)對(duì)廣州城隊(duì)的比賽中也圍繞這U23規(guī)則的問題引發(fā)了大談?wù)?。時(shí)至今日，記者依然堅(jiān)持這樣一個(gè)觀點(diǎn)，即很多時(shí)候，如果我們的裁判員“責(zé)任心”再強(qiáng)一點(diǎn)，多一些“擔(dān)當(dāng)”，或許先前所發(fā)生的，包括昨晚比賽中所出現(xiàn)的爭(zhēng)議，其實(shí)是完全可以避免的。 譬如，在成都蓉城隊(duì)的費(fèi)利佩那一腳上，主裁判張雷覺得是碰到深圳隊(duì)員后出界的，作為第二助理裁判，其實(shí)完全可以給出意見。而且，即便是第二助理裁判也未能看見的話，當(dāng)時(shí)深圳隊(duì)員在角球尚未罰出之前已經(jīng)上前與張雷展開交涉，假設(shè)VAR助理裁判可以通過回放來做出更好的判斷，可以悄然通過耳麥給主裁判以意見，或作一個(gè)簡(jiǎn)單的提示。如果得到提示，張雷或許也就改判深圳隊(duì)的球門球了，隨后的爭(zhēng)議恐怕也就不復(fù)存在了。 當(dāng)然，這不是VAR助理裁判的職責(zé)所在，因?yàn)橐?guī)則很明確，只有前面提到的四種情況時(shí)，VAR助理裁判才有責(zé)任提醒主裁判，類似像球出界與否、誰碰出界的，完全不在職責(zé)范圍內(nèi)。所以，“替罪羊”壓根就找不到VAR助理裁判身上。 可問題就在于此：如同先前的“U23球員爭(zhēng)議”，作為“四官”，執(zhí)行的只是足球普遍規(guī)則，“U23政策”是中國(guó)足協(xié)特殊擬定的，不在普遍規(guī)則范圍之內(nèi)。所以，“四官”按照換人規(guī)則確認(rèn)后進(jìn)行換人，做法正確。至于場(chǎng)上是否有U23球員、球隊(duì)是否執(zhí)行了U23規(guī)則？并不在其職責(zé)范圍之內(nèi)。因而，出現(xiàn)問題，也不能將“鍋”甩給四官。但是，如果責(zé)任心稍微強(qiáng)一些，也就多一句話的事情，即問一句“怎么把U23球員換下來了”作為提醒，或許隨后的爭(zhēng)議也就不復(fù)存在了。 這就好比這兩天網(wǎng)上熱議的“南京120熱線事件”，南京的120熱線接線員在接到求助電話后，因?yàn)闊o法獲得求救者的有效信息，調(diào)度員隨即查看了來電定位系統(tǒng)，大致鎖定來電者的所在范圍、并立即聯(lián)系警方，進(jìn)一步確認(rèn)來電位置，隨后，急救人員成功找到患者并進(jìn)行救治。全網(wǎng)為調(diào)度接線員的態(tài)度與操作點(diǎn)贊，并稱“這才是120該有的模樣！”對(duì)照前不久鄭州所發(fā)生的“120延誤救治大學(xué)生事件”，如果南京的這位接線員也像鄭州的接線員那樣、只是不停地追問具體的地址，或許將是鄭州延誤救治事件的再現(xiàn)。但是，因?yàn)椴煌牟僮鞣绞?，南京?20接線員多了一份“責(zé)任心”，讓求救者經(jīng)歷了截然不同的命運(yùn)。 那么，中超聯(lián)賽中的每一名裁判員包括其他工作人員，如果能夠像南京120接線員那樣多一份“責(zé)任心”、多一份“職業(yè)素養(yǎng)”，或許整個(gè)中超聯(lián)賽就可以變得完全不同，因?yàn)轭愃七@種爭(zhēng)議恰恰最考驗(yàn)的就是整個(gè)中國(guó)足球的專業(yè)素養(yǎng)。搞好中超聯(lián)賽，不只是中國(guó)足協(xié)、中足聯(lián)籌備組或者球員單方面、某一個(gè)人的事情！