企業(yè)
- 企業(yè)
- 產(chǎn)品
- 知識
因?yàn)楸Ａ_剛剛上演過N次神奇，第四節(jié)7中6，全場中距離12中8，看完之后，說實(shí)話，頗有一種例行公事的理所當(dāng)然，有點(diǎn)吹累了。 保羅效率離譜，布克不遑多讓，艾頓在G2有一些小麻煩，G1的表現(xiàn)至今讓人難忘。季后賽至今，太陽的中距離效率是54.7%，保羅、艾頓分別是66%和63%，中投統(tǒng)治了太陽參加的大部分比賽，老妖怪這一手的準(zhǔn)度，還要略勝威斯布魯克的賽季扣籃命中率——你不知道該從哪個角度去解釋這種現(xiàn)象，因?yàn)槟囊贿叾纪δЩ玫摹? 有人問我，為何獨(dú)行俠的賽季防守很強(qiáng)卻完全防不住太陽，問題出在了哪？ 太陽這場的中距離命中率63.6%，三分命中率52.2%，這種神仙效率，光靠“防”，肯定防不出來。G1G2兩場，兩邊都展示過神跡級別的進(jìn)攻手段，太陽尤其神奇，只要球能從手里送出去，就有很大概率入網(wǎng)。太陽手熱到這程度，真沒辦法。 那是不是因?yàn)檫@輪系列賽的對抗強(qiáng)度不夠，沒法影響投籃手感呢？ 兩支技術(shù)流球隊，的確，相對沒有那么激烈的肌肉沖撞。但更重要的是，獨(dú)行俠的防守特點(diǎn)擺在那，本就要面對一個事實(shí)——獨(dú)行俠防守強(qiáng)，靠的是體系優(yōu)秀，執(zhí)行熟練，而不是配置堅實(shí)。他們防守下限挺高，上限是個問題，因?yàn)橛行﹫龊掀吹木褪桥渲?，比如，防守到位了，但干擾不到艾頓的拋投，那就是干擾不到，這個沒辦法。 反過來，太陽進(jìn)攻的特點(diǎn)是下限高。保羅、布克那些中距離，很多都不簡單，但他們能投進(jìn)，你不會意外。沒有單防素質(zhì)極高的無限換防，或者鎖死籃下和近筐區(qū)域的頂級三分線內(nèi)防守，防太陽只能盡力而為。太陽也不會犯選擇上的錯誤，指望他們亂打不可能。如果用皮爾遜相關(guān)系數(shù)尋找影響太陽進(jìn)攻效率的重點(diǎn)，你會發(fā)現(xiàn)，幾乎沒有重點(diǎn)，即便不可避免地隨著三分手感起伏而起伏，他們這方面也會比一般球隊受到的影響低。并且，太陽很少三分和中投同時不準(zhǔn)。 所以，防太陽沒有“他哪里強(qiáng)，我就重點(diǎn)針對哪里”的辦法。艾頓暴走，你敢夾擊嗎？艾頓大部分時間打的是無球，接球瞬間就扔了，不打低位的時候沒法夾擊。保羅你更不敢夾擊，布克過去可夾，現(xiàn)在傳球越來越好，夾擊風(fēng)險也不小。有些3D鋒線本來可以放一放，可第一輪克勞德把人品攢夠了，現(xiàn)在開始準(zhǔn)了，他揚(yáng)手，你能不撲？ 防太陽，要面面俱到，紀(jì)律性與單兵素質(zhì)都夠硬。獨(dú)行俠比一般球隊好，也顯然不滿足這么高的標(biāo)準(zhǔn)，盡力而為就好。 另一端要打回去。另一端也不容易。 太陽防獨(dú)行俠的方式，說起來也不復(fù)雜，防鮑威爾參與的擋拆早已駕輕就熟，防五外可以換防，中鋒換防東契奇是夠嗆，好歹太陽收45°刷卡的意識很強(qiáng)，突破路線會給足干擾，輪轉(zhuǎn)能力也可靠。東契奇有后撤步三分給出懲罰，可5記三分還是無法匹配另一端的大失血。 獨(dú)行俠不能只靠東契奇，這點(diǎn)誰都清楚。布朗森和丁威迪沒有那么多球權(quán)，但給他們球干太陽防守，其實(shí)也沒那么容易。布朗森遭遇的困難跟G1差不多，爵士后場穩(wěn)定有小個給布朗森打，太陽只有佩恩和沙梅特符合要求，而這倆人不會時刻在場。太陽的單兵防守素質(zhì)畢竟還不是凱爾特人級別，比爵士難打一些，大概也沒難到只有東契奇才打得動。G3需要布朗森和丁威迪站出來，進(jìn)一些夠硬的中距離或者三分球。 回到主場，獨(dú)行俠的出路在哪？ 跟G1的結(jié)論沒什么區(qū)別，出路只能是擺五外去拼。相比防鮑威爾參與的擋拆，太陽防獨(dú)行俠五外更吃力一些。如果獨(dú)行俠擺五外守?fù)Q防，被保羅點(diǎn)名東契奇繼續(xù)打爆，另一端又爆不回去，那只能說，獨(dú)行俠實(shí)力下風(fēng)，打不過而已，休假期再想辦法補(bǔ)強(qiáng)。本賽季已經(jīng)有了突破，沒什么遺憾。 G1打完，還想看看基德有什么辦法。 G2看完，不得不說，策略的盡頭是執(zhí)行，再打得好一點(diǎn)吧。