結(jié)合持票人取得票據(jù)的方式，根據(jù)現(xiàn)行法律、司法解釋的規(guī)定并結(jié)合自身實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)，我們認(rèn)為有如下救濟(jì)方案可供選擇，逐一分析如下：

一、行使票據(jù)付款請求權(quán)

根據(jù)票據(jù)法，付款請求權(quán)是持票人的重要權(quán)利，也是順位的權(quán)利。對于持票人而言，當(dāng)票據(jù)到期之后，首先要行使付款請求權(quán)，及時向出票人/承兌人提示付款。如果持票人是出票人的收款人，也就是手持票人，這種情況下持票人只能向出票人/承兌人主張權(quán)利。一般情況下，出票人與承兌人是同一主體，比如恒大系的商票，出票人、承兌人均為恒大的下屬公司。不過，在母公司或集團(tuán)公司層面出現(xiàn)債務(wù)危機(jī)的情況下，付款請求權(quán)得以實(shí)現(xiàn)的風(fēng)險非常高，但無論如何還是必須行使這一權(quán)利。

二、行使票據(jù)追索權(quán)

票據(jù)具有可流通性，除非票據(jù)上明確載明“不得背書轉(zhuǎn)讓”，否則可以通過背書的方式流通。例如，A開出票據(jù)之后背書轉(zhuǎn)讓給B，然后再依次背書轉(zhuǎn)讓給了C、D、E、F，此時，按照票據(jù)法原理，A、B、C、D、E均負(fù)有擔(dān)保票據(jù)權(quán)利得以實(shí)現(xiàn)的義務(wù)，成為“一根繩上的螞蚱”。如果后持票人F在票據(jù)到期后法定期間內(nèi)提示付款被拒絕的，依照《票據(jù)法》的規(guī)定，持票人可以對背書人、出票人以及匯票的其他債務(wù)人行使追索權(quán)。匯票的出票人、背書人、承兌人和保證人對持票人承擔(dān)連帶責(zé)任。持票人可以不按照匯票債務(wù)人的先后順序，對其中任何一人、數(shù)人或者全體行使追索權(quán)。也就是說，F(xiàn)可以對A、B、C、D、E中的任何一人或數(shù)人行使追索權(quán)，這樣一來持票人的權(quán)利獲多了多層保障，大大提高了權(quán)利實(shí)現(xiàn)的可能性。在存在幾種選擇可能的情況下，可以根據(jù)案件的具體情況擬定的訴訟策略。

追索權(quán)可以說是票據(jù)持有人非常重要的票據(jù)權(quán)利，但為了讓持票人盡快行使該權(quán)利，法律對追索權(quán)的行使規(guī)定了兩個條件。個是實(shí)體條件，就是持票人必須在票據(jù)到期后10日內(nèi)提示付款。如果超過10日后才提示付款，那么持票人將喪失票據(jù)追索權(quán)，只能行使付款請求權(quán)；第二個是程序條件，也就是持票人必須在被拒絕承兌或者被拒絕付款之日起６個月內(nèi)行使。如果超過6個月，同樣也將導(dǎo)致持票人喪失票據(jù)追索權(quán)。以上兩個條件非常關(guān)鍵，對持票人而言一是要及時提示付款，二是在被拒付之后及時提出追索，一旦錯過期限則意味著追索權(quán)的消滅，因此持票人務(wù)必重視這兩個期限。

三、行使貼現(xiàn)款返還請求權(quán)

這是專門針對民間票據(jù)貼現(xiàn)而言。在現(xiàn)行法律框架下，票據(jù)貼現(xiàn)是特許經(jīng)營行為，銀行進(jìn)行票據(jù)貼現(xiàn)是被法律允許的，但由于銀行貼現(xiàn)對出票人有嚴(yán)格的資信審查，且手續(xù)繁瑣，因此很多持票人轉(zhuǎn)而向民間貼現(xiàn)。2019年11月14日，人民法院發(fā)布法〔2019〕254號《全國法院民商事審判工作會議紀(jì)要》（即《九民紀(jì)要》），并即時生效，《九民紀(jì)要》對民間票據(jù)貼現(xiàn)給出了明確的處理意見：票據(jù)貼現(xiàn)屬于國家特許經(jīng)營業(yè)務(wù)，合法持票人向不具有法定貼現(xiàn)資質(zhì)的當(dāng)事人進(jìn)行“貼現(xiàn)”的，該行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無效，貼現(xiàn)款和票據(jù)應(yīng)當(dāng)相互返還。當(dāng)事人不能返還票據(jù)的，原合法持票人可以拒絕返還貼現(xiàn)款。

因此，針對民間貼現(xiàn)而取得票據(jù)的持有人不能夠行使票據(jù)權(quán)利，但可以起訴前手要求返還貼現(xiàn)款，當(dāng)然，持票人要同時向前手返還票據(jù)，如果不能還那就只能能向出票人主張權(quán)利了。另外還想提示的是，由于民間票據(jù)貼現(xiàn)違反了金融監(jiān)管法律法規(guī)，有可能涉嫌非法經(jīng)營，對此務(wù)必注意。

四、行使基礎(chǔ)合同債權(quán)

票據(jù)法不允許憑空轉(zhuǎn)讓票據(jù)，持票人取得票據(jù)必須基于真實(shí)的交易關(guān)系和債權(quán)債務(wù)關(guān)系，即監(jiān)管層所要求的真實(shí)貿(mào)易背景，這里的交易關(guān)系便是是基礎(chǔ)法律關(guān)系，常見的比如買賣合同，施工合同，等等。當(dāng)事人之間先有買賣、施工等基礎(chǔ)合同關(guān)系，買方、發(fā)包人為支付對價而向買方或承包人出具承兌匯票，此時合同相對方享有兩種債權(quán)，即原因債權(quán)和票據(jù)債權(quán)。這兩種債權(quán)如何行使，應(yīng)當(dāng)先審查當(dāng)事人之間是否有明確的意思表示，審查基礎(chǔ)合同當(dāng)中是否有相應(yīng)約定。如果雙方明確約定交付票據(jù)后原因債權(quán)即消滅，當(dāng)事人就不得在收取票據(jù)后再選擇行使原因債權(quán)。如果雙方這樣的約定或者意思表示不明時，債權(quán)人應(yīng)先行使票據(jù)債權(quán)，在票據(jù)債權(quán)不能實(shí)現(xiàn)時，可以進(jìn)一步依據(jù)基礎(chǔ)合同行使原因債權(quán)。

在人民法院（2021）法民申6965號建設(shè)工程施工合同糾紛案件中，法院認(rèn)為：漢唐公司向安徽三建公司出具四張共計(jì)2800萬商業(yè)承兌匯票，目的在于支付工程款，但四張匯票到期后，漢唐公司并未實(shí)際兌付。雙方于2019年9月20日簽訂的《還款計(jì)劃書》中亦明確“由于債務(wù)人資金回籠困難等原因，未能按期承兌”，截至目前漢唐公司并未償還此款項(xiàng)，因此漢唐公司并未實(shí)際支付該2800萬款項(xiàng)。漢唐公司支付部分利息，是基于雙方之間《商票保貼業(yè)務(wù)合作協(xié)議》的約定，不能因利息的支付就認(rèn)定2800萬元款項(xiàng)已經(jīng)支付。該2800萬元屬于工程款的一部分，債權(quán)的產(chǎn)生是基于雙方之間的建設(shè)工程施工合同，商業(yè)匯票的出具只是一種支付方式，故在商業(yè)匯票沒有得到承兌的情形下，不產(chǎn)生償付2800萬元工程款的效力，安徽三建公司有權(quán)要求東至漢唐公司繼續(xù)履行支付該2800萬元工程款的義務(wù)。本案中，雙方并未約定商業(yè)匯票出具后原因債權(quán)就消滅，故二審判決認(rèn)定安徽三建只能依據(jù)票據(jù)法律關(guān)系另行起訴，為適用法律錯誤。