國內(nèi)汽美怪象很多，比如很多人在選購洗車液時(shí)都要問一句含不含光澤劑。這代表我們的汽美理論層次達(dá)到了這個(gè)高度嗎，真達(dá)到了這個(gè)高度也就不存在這個(gè)問題了。很無奈，又是恰恰相反的代表性，人云亦云的盲目跟風(fēng)，名詞是記住了用上了，思考則完全欠奉。

光澤增強(qiáng)劑，Gloss Enhancer，這個(gè)概念其實(shí)很寬泛，泛指具有提升光澤效果的成分，詳細(xì)定義就不去考證了，基本相當(dāng)于Glaze，也是幾乎所有汽美產(chǎn)品中都會使用的成分。除了基于特殊目的設(shè)計(jì)的產(chǎn)品，絕大多數(shù)洗車液、拋光劑、漆面清潔劑、Glaze、封體、蠟、QD中都有使用。下面隨便找了幾款名稱或說明里就明確了含有Gloss Enhancer的產(chǎn)品，看看吧。

這么普遍的存在，但就真有人拿它說事，也真有不在少數(shù)的輕信跟風(fēng)者。大概是說它會影響封體和蠟的附著力和持久度，那下面我們就來分析一下：

這種言論的始作俑者無非是利用了這樣的認(rèn)識：車漆要干凈，這樣封體和蠟的附著才能達(dá)到效果。理論上是這樣的，但請注意，這里說的干凈，不是要求純凈無異物，而是指沒有臟污雜質(zhì)或已經(jīng)老化衰敗的封體和舊蠟！洗車液里的光澤增強(qiáng)劑是新鮮的，如果說這樣的光澤增強(qiáng)劑會影響封體和蠟的持久度，那么一直以來Glaze如何作為重要一環(huán)存在于封體和打蠟之前？封體和蠟里自含的光澤增強(qiáng)劑和Glaze又怎么說？搬石頭砸自己的腳？

這個(gè)問題還可以再延伸一下，就是日常養(yǎng)護(hù)的封體和打蠟前有必要脫脂嗎？先不說這個(gè)必要性，單說拿著IPA類的東西噴來擦去，就真的脫脂了？除了為商家貢獻(xiàn)點(diǎn)銷售額和利潤，耗費(fèi)點(diǎn)鍛煉身體之外都轉(zhuǎn)化成無用功的體力，不知道還能收獲點(diǎn)什么有意義的。再看必要性，如果封體和打蠟前真有必要脫脂，為什么所有蠟前清潔劑包括品牌的配套產(chǎn)品都含Glaze或光澤增強(qiáng)劑（鍍晶前的清潔劑除外）？如果不管之前的封體和蠟層是否失效都要一律干掉，那還談什么疊加？定期去舊蠟之所以是有必要的，是因?yàn)樗呀?jīng)失效衰敗了，但這和脫脂是兩個(gè)概念，參閱《什么是漆面清潔劑和脫脂劑？》

關(guān)于光澤增強(qiáng)劑就說這么多了，毫無高深可言的問題，自己想想吧。賣家也好，玩家也罷，請從施工、環(huán)境和產(chǎn)品自身找原因。不要隨便就賣弄概念混淆視聽，這個(gè)市場夠亂了，也不要隨便就信以為真盲目跟風(fēng)，多那么一點(diǎn)點(diǎn)思考就不至于被人牽著鼻子走了。