北京刑事案件律師

刑事辯護(hù)律師的責(zé)任

（一）對客戶的責(zé)任

1．要杜絕功利主義。

2．不要把被告人的案件作為顯示自己能力的舞臺，不要把法庭作為宣講自己政治觀點(diǎn)的平臺。有的律師為了炫耀自己的口才，明明罪輕的案件硬是按無罪走，他們這樣做也是對客戶的不負(fù)責(zé)任。

（二）對社會的責(zé)任

1．化解社會矛盾的責(zé)任。律師不可以調(diào)詞架訟，擴(kuò)大社會矛盾。

2．要做履行合同的典范，誠實(shí)信用。

3．在立法、執(zhí)法上，作為法律人的法律責(zé)任。

對于立法中出現(xiàn)的漏洞，我們有義務(wù)及時(shí)通過寫文章、開會等各種方式，反饋給立法機(jī)關(guān)。

對于執(zhí)法中存在的問題，如果是腐敗問題另說，那是紀(jì)檢的問題，對于執(zhí)法中本身存在的其他固有的問題，我們也有義務(wù)去呼吁完善法制、完善執(zhí)法。

（三）執(zhí)業(yè)責(zé)任

（1）不承諾結(jié)果

（2）不承諾公關(guān)

（3）不私下收費(fèi)

（4）不貶損同行

（5）不夸?？?/p>

（6）不簽風(fēng)險(xiǎn)代理合同

刑事辯護(hù)策略與制度

針對公訴機(jī)關(guān)對被告人的指控，刑事辯護(hù)可以選擇的基本抗辯方法是：案件事實(shí)辯護(hù)、證據(jù)不足辯護(hù)和法律適用辯護(hù)。

刑事辯護(hù)程序

一、案件事實(shí)辯護(hù)

（一）正面論述和證明一個(gè)和公訴機(jī)關(guān)提出的案件事實(shí)不同的被告人的具體行為；（二）反駁公訴機(jī)關(guān)提出的對案件事實(shí)的認(rèn)定，即論述和證明公訴機(jī)關(guān)并沒有用證據(jù)充分證明被告人實(shí)施了犯罪行為。

案件事實(shí)辯護(hù)又可以分為：

1、不符合犯罪構(gòu)成要件的辯護(hù)，常見的做法有：

（1）陳述或證明被告人不具備法定的犯罪主體要件。

（2）陳述或證明被告人主觀上不具備犯罪故意或犯罪目的。

（3）陳述或證明被告人客觀上未實(shí)施犯罪行為。

（4）陳述或證明不具備某些犯罪構(gòu)成所要求的犯罪目的和犯罪后果。

2、阻卻違法性事由辯護(hù)

一般有：被告人未達(dá)到刑事責(zé)任年齡、被告人因其他原因（精神原因）不具備刑事責(zé)任能力，被告人有正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險(xiǎn)或意外事件等情形。

3、情節(jié)辯護(hù)

根據(jù)案件事實(shí)，辯護(hù)律師提出被告人具有初犯、自首、立功、坦白、被害人過錯(cuò)、犯罪預(yù)備、犯罪未遂、犯罪中止、在共同犯罪中的從屬地位、受威脅犯罪等有助于從輕處罰的事實(shí)和情節(jié)。

二、證據(jù)不足辯護(hù)

1、孤證不能定案。

2、排除不合法、不真實(shí)、與案件無關(guān)聯(lián)的證據(jù)。

3、證據(jù)不能構(gòu)成證據(jù)鏈不能定案。

4、證據(jù)不充足不能定案

（1）控辯證據(jù)相沖突，控方證據(jù)不能否定辯方不能否定辯方證據(jù)

（2）控方證據(jù)不能排除合理懷疑

三、法律適用辯護(hù)

刑事辯護(hù)制度

指辯護(hù)律師對控方提出的事實(shí)認(rèn)定不持異議，但就該事實(shí)是否構(gòu)成犯罪，以及構(gòu)成何種犯罪，犯罪性質(zhì)，定罪量刑等提出與公訴機(jī)關(guān)不同的抗辯意見。

1、非罪辯護(hù)，根據(jù)罪刑法定原則，提出被告人的行為并不符合公訴機(jī)關(guān)指控罪名的具體法律規(guī)定。

2、彼罪辯護(hù)，根據(jù)罪刑法定原則，提出被告人的行為并不符合公訴機(jī)關(guān)指控罪名的具體法律規(guī)定，但符合另一個(gè)刑事責(zé)任較輕的罪名的規(guī)定，被告人的行為涉嫌一個(gè)刑責(zé)較輕的犯罪。

3、定罪量刑辯護(hù)。

網(wǎng)址：/

免費(fèi)法律咨詢電話：400-630-9918