別因找上包工頭就不簽合同

小王發(fā)現(xiàn)對(duì)門鄰居家的裝修效果不錯(cuò)，便和正在施工的包工頭商量，想讓他幫忙給自己家裝修，雙方口頭達(dá)成一致，以2.1萬元的價(jià)格對(duì)客廳進(jìn)行改造。小王支付了約定好的1萬元定金后，包工頭在僅讓工人拆除了現(xiàn)場(chǎng)玻璃隔斷后，就以有增項(xiàng)需要增派人手為由，要求小王先支付剩余工程款，否則停工。小王不同意預(yù)先支付，包工頭和工人就再也沒有出現(xiàn)過，無奈小王只好另找他人完成改建工程。

實(shí)際生活中，很多消費(fèi)者像小王一樣，出于怕麻煩、想省錢等目的，在未簽訂合同的情況下，就直接將裝修項(xiàng)目交由包工頭、“熟人”、路邊施工隊(duì)等。西城法院的調(diào)研顯示，未簽訂合同而開工的行為，通常是日后發(fā)生糾紛的“伏筆”。由于此類裝修多為口頭約定，缺少書面合同，不僅裝修質(zhì)量無法保證，后期維權(quán)也存在諸多困難。同時(shí)，消費(fèi)者和裝修隊(duì)單線聯(lián)系，在第三方監(jiān)管缺位的情況下，偷工減料、以次充好、推諉扯皮的情況時(shí)有發(fā)生，消費(fèi)者則面臨裝修勞心勞神、維權(quán)費(fèi)時(shí)費(fèi)力等尷尬處境。