選舉的實(shí)際操作通常并不是投票制度關(guān)心的課題。投票制度不會指明選票是用紙張制成，或用打卡票，或是電子投票。投票制度也不會指明如何保護(hù)選民隱私、如何正確地計(jì)算選票、或誰擁有投票權(quán)。這些是屬于更廣泛的選舉或選舉制度的研究范圍。

不少投票制度的要求比過半數(shù)更為嚴(yán)格，例如要求多數(shù)才能改變現(xiàn)狀，極端的例子是要求全體一致通過的制度。如果投票旨在決定是否接受新成員加入，否決新成員加入的選票被稱為“黑球反對票”（Blackball）。

另一種改變現(xiàn)狀的機(jī)制，則要求參與投票人數(shù)符合法定人數(shù)要求。通常法定人數(shù)指參與投票人數(shù)，而不是投票支持的人數(shù)，但這種制度往往促使反對者以拒絕投票的方法，阻止會議達(dá)到法定人數(shù)。

這些方法通常被稱為孔多塞制，因?yàn)榭锥嗳麥?zhǔn)則確保了它們在大多數(shù)選舉中都能獲得一樣的結(jié)果，也就是存在著一個孔多塞贏家。不同孔多塞制之間的差別在于出現(xiàn)沒有選項(xiàng)被擊敗時(shí)的情況，意味著產(chǎn)生了一個選項(xiàng)之間不斷擊敗對方的循環(huán)，這被稱為孔多塞悖論。為了解決孔多塞悖論的循環(huán)，當(dāng)沒有孔多塞贏家出現(xiàn)而選擇特定孔多塞版本來決定贏家的狀況被稱為孔多塞完結(jié)法。

許多多重獲勝者選舉都只簡單地沿用單一獲勝者選舉的方法，而沒有依照明確的比率。在集團(tuán)投票制（Bloc voting）里，每個選區(qū)分配N個應(yīng)選議席，得票數(shù)的前N名當(dāng)選。由于時(shí)常會有一些壓倒性的單一獲勝者出現(xiàn)，因此集團(tuán)投票并非比例制的。另外兩種以多數(shù)決為基礎(chǔ)的類似方式是復(fù)數(shù)選區(qū)單記不可讓渡投票制和之前述及的累積選舉制。與集團(tuán)投票不同的是，在復(fù)數(shù)選區(qū)單記不可讓渡投票制或累積選舉制中，選民可能會采取配票或戰(zhàn)略提名的方式而達(dá)成比例的平衡。