我不是一個(gè)色盲和色弱的人，入職體檢，那時(shí)候看色盲圖看不出來，醫(yī)生都寫的紅綠色弱，后就沒能入職職。晚上輾轉(zhuǎn)反側(cè)，一直睡不著，無意在網(wǎng)上看到有色盲貼吧。就進(jìn)去逛逛，發(fā)現(xiàn)這里的人都一樣。我們分得清紅綠燈，日常生活看顏色也沒問題。憑什么用一兩張圖就斷定我們是色盲，而且還有受歧視，從此低人一等。心里不服。不管怎么樣，你現(xiàn)在可以告他，因?yàn)榭恐贁?shù)服從多數(shù)的定義。打者醫(yī)生制高點(diǎn)的名義在歧視你。真正有醫(yī)德的醫(yī)生是不會(huì)這樣說的。至少一些不從事這類工作的醫(yī)生不會(huì)這樣說，因?yàn)樗麄冎肋@是一種大家都共知的偽科學(xué)。不嚴(yán)謹(jǐn)。徹頭徹尾的偽科學(xué)，分不清紅綠燈的人還能活嗎？我看紅綠燈完全沒問題.看現(xiàn)實(shí)的各種花草的顏色也沒問題（問身邊的人是什么顏色和自己的判斷做對(duì)比），就是看那個(gè)圖看不懂（高三時(shí)高考體檢被判為色弱之前一直都不知道，自己去醫(yī)院又被判為色盲）。這直接改變了我的人生軌跡（我是理科生，大多數(shù)專業(yè)都要不是色盲色弱.這個(gè)直接限制了我的職業(yè)方向）.假如有天發(fā)現(xiàn)了這些被判為色盲色弱的人在某些方面有極大的天賦優(yōu)勢(shì)就好了（自己歪歪一下，平衡一下內(nèi)心的不快）。真的搞不懂這些所謂的專家有沒有搞懂色弱色盲的真正含義，這社會(huì)對(duì)色弱色盲歧視真多，比如離我近的學(xué)車...國(guó)家這么多年都不重視這個(gè)事情真讓人失望.假如色弱色盲的人占人口的大多數(shù).那那些視覺正常的人是不是反而視覺有問題？

看了幾版色盲測(cè)試圖，回想當(dāng)天在醫(yī)院測(cè)試圖看到那個(gè)9跟雞。斷定了兩個(gè)醫(yī)院都是用的第五版。周末兩天沒事就看看圖，記頁(yè)碼。 這里說個(gè)重點(diǎn)！！為什么我說考駕照用真的兩張圖就確定我們是色盲是不準(zhǔn)確不合理的。，我看了幾遍五版65張圖，發(fā)現(xiàn)其實(shí)大多還是能看得出來的，只是我們的反應(yīng)比較慢。第二，我隨機(jī)挑了五版幾張圖給我三個(gè)拿了老司機(jī)同事看。發(fā)現(xiàn)他們大多也會(huì)看不出。?？闯呻u，五角星看成三角形，602只看到98，甚至有些我摸索的出來的圖他們都會(huì)看不出。所以我覺得真色盲不適合開車是應(yīng)該的，但用這種方法來測(cè)試是不準(zhǔn)確的。

入職體檢色覺檢查圖體檢單色盲是不是就過不了：背圖，提前去看看用那個(gè)版本，在家就熟記硬背，在不行就找代辦理入職體檢的，像蒼藍(lán)體檢色盲問題就能解決了。蒼藍(lán)體檢-幫你體檢，@所有人加微 信 電1 8 6 -1 0 2 0 -8 2 5 9+Q=599.185.233快速獲得回答，幫你拿到合格體檢報(bào)告，歡迎來電咨詢。

色覺異常者并不是對(duì)色是盲的，紅綠色覺異常（紅色異常綠色異常）是既能看到紅也能看到綠，只是能夠本分辯的頻譜范圍比正常人要窄一些，或缺少對(duì)某一頻段的分辯能力，可以說，色覺異常者眼中的世界也是五彩繽紛的。

現(xiàn)行的政策造成我國(guó)的色覺異常人群在上學(xué)、就業(yè)、當(dāng)兵參軍、駕車等方面受到諸多的限制和不當(dāng)對(duì)待，這實(shí)際上是剝奪或某種程度上剝奪了色覺異常者的基本人權(quán)。同時(shí)，由于人為認(rèn)識(shí)的偏差，造成對(duì)色覺異常者在上學(xué)專業(yè)的選擇、就業(yè)等方面的限制，有可能埋沒大批人才，這是對(duì)社會(huì)、對(duì)國(guó)家，對(duì)公民不負(fù)責(zé)任的表現(xiàn)，對(duì)我們是不公平的。

中國(guó)6千萬色覺異常者長(zhǎng)期受到歧視，題主知道是為什么嗎？

源頭就是以俞自萍為代表的所謂專家，編出一些所謂的檢查圖（但其實(shí)是有很強(qiáng)誤導(dǎo)性的，也并不能用來界定是否正常，這個(gè)等一下說。），導(dǎo)致了長(zhǎng)達(dá)60年的對(duì)色覺異常者的歧視。

或者說，用色盲來稱呼讓他們，本身就是一種歧視。

關(guān)于色盲檢查圖呢，這些圖繪制方法是一些騙人的小把戲?？茖W(xué)地說是采用了偷換概念的手法。該圖的繪制方法采用了將受測(cè)者的色彩辨別能力偷換成對(duì)色彩明暗度的感知程度。由于這兩個(gè)概念之間沒有因果關(guān)系，科學(xué)至今也不能證明對(duì)色彩明暗度感知程度不同的人對(duì)色彩的觀察是不同的，在這種情況下，這種色盲檢查圖的檢查結(jié)果根本不能證實(shí)受測(cè)者的色彩辨別能力如何，其檢查結(jié)果是無意義的。這種圖又叫“假同色圖”，也是騙人的，實(shí)際上叫“兩類同明暗色彩圖”到接近它的真面目。它的用途除了能給選擇投彈員外，就是騙人和害人。

“色盲”根本不是“盲”，叫“色覺異?！泵銖?qiáng)可以，但如何叫，它都不是病，說是病者不是迷信了這種偽科學(xué)，就是為了商業(yè)炒做。發(fā)明色盲檢查圖的人，早就宣傳色盲能治，并且早已經(jīng)用色盲來賺錢了。我說叫“色覺異?！泵銖?qiáng)可以，是因?yàn)樗冉小吧ぁ惫恍?。但分為“正常”和“異?！币彩遣粚?shí)事求是的。這只不過是兩種接受可見光的范圍略有差異的兩種眼睛。各有優(yōu)缺點(diǎn)。猶如血型有O型、A型、B型等一樣，不能說那個(gè)正常，那個(gè)不正常。

是因?yàn)樵S多“色盲者”能見到的色彩或能分辨的顏色差異，“正常人”見不到或分辨不了。如許多“色盲”可以看見某些顏色的折射光，某些顏色“色盲”可以辨認(rèn)出幾十種（比如不同的紅色或黃色），有些“色盲”可以識(shí)別十幾種黃色，在多數(shù)“正常人”看來卻只是一種黃色。更不用說許多“色盲”從事，法規(guī)不準(zhǔn)從事的職業(yè)，干的卻比正常人好。許多開車的“色盲”從來不闖紅燈，如果科學(xué)家們和交通警察配合，就會(huì)看到每天發(fā)生的千百起闖紅燈事件都是“色覺正常人”干的。

色盲檢查圖本身就沒有任何科學(xué)根據(jù)，嚴(yán)格說是個(gè)偽科學(xué)，而我們的研究者的研究基礎(chǔ)又大多是依賴這個(gè)非科學(xué)的檢查圖，不舍得離開一步，顯然這些研究也不會(huì)有什么真的認(rèn)識(shí)。

政策制定者謹(jǐn)慎的心意是好的，比如保證交通，但是他們根本不是醫(yī)學(xué)專家，出于謹(jǐn)慎他們可能會(huì)征求專家的意見，但是這些專家真的是這方面的專家嗎？結(jié)論應(yīng)該是否定的。那么我們的升學(xué)、工作或辦駕照的政策規(guī)章制定者就應(yīng)該對(duì)大眾的呼聲多考慮考慮了，你要征求的專家的意見也應(yīng)更謹(jǐn)慎，就我們現(xiàn)在使用的色盲檢查圖而言，我們基本沒有真對(duì)“色盲現(xiàn)象’有真知卓見的專家，他們的研究大多是閉門造車。