辯護(hù)的種類和方式。刑事辯護(hù)一般分為自行辯護(hù)、委托辯護(hù)和指定辯護(hù)。所謂自行辯護(hù)是犯罪嫌疑人、被告人自己為自己進(jìn)行的辯護(hù)。這種辯護(hù)貫穿于刑事訴訟整個(gè)過程,無論是在偵查階段還是在審判階段,被告人都可以為自己辯護(hù),自行辯護(hù)是十分有效并被頻繁使用的辯護(hù)方式。委托辯護(hù)是犯罪嫌疑人、被告人通過與法律允許的人簽訂委托合同,由他人為自己作辯護(hù)。這里的他人可以是律師,也可以是其他公民。委托辯護(hù)相對(duì)于自行辯護(hù)而言更有利于犯罪嫌疑人、被告人充分行使辯護(hù)權(quán),因此成為現(xiàn)代刑事訴訟中為主要的一種辯護(hù)方式。指定辯護(hù)是指遇有法律規(guī)定的特定情況的,法院為沒有委托辯護(hù)人的被告人指定辯護(hù)律師為其辯護(hù)。
調(diào)查取證難
律師要進(jìn)行有理有據(jù)的辯護(hù)必須占有確實(shí)充分的證據(jù),因此,是否賦予律師調(diào)查取證權(quán),以及律師如和調(diào)查取證成為保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益,確保案件質(zhì)量,實(shí)現(xiàn)司法民主、公正的原則性問題。但就中國(guó)的實(shí)際情況來看,辯護(hù)律師進(jìn)行調(diào)查取證的現(xiàn)狀并不樂觀,據(jù)統(tǒng)計(jì)新刑事訴訟實(shí)施以來,全國(guó)已有200余名律師因調(diào)查取證被冠以偽證罪而遭受拘留和逮捕,后絕大多數(shù)又以無罪予以釋放。這一反?,F(xiàn)象造成辯護(hù)律師的恐慌心理,不敢大膽從事調(diào)查取證活動(dòng),甚至多數(shù)律師接受委托后,干脆不作任何調(diào)查,導(dǎo)致辯護(hù)質(zhì)量下降,刑事案件的辯護(hù)率也降低。
辯護(hù),控訴的對(duì)稱。是刑事訴訟中被告人及其辯護(hù)人為反駁控訴,提出對(duì)被告人有利的理由而進(jìn)行的申辯活動(dòng)。是一種基本的訴訟職能。起源于羅馬共和制后半期。作為一項(xiàng)原則或制度,早則是由資產(chǎn)階級(jí)在革命初期反封建斗爭(zhēng)中確立的。中國(guó)憲法和刑事訴訟法都規(guī)定了被告人有權(quán)獲得辯護(hù),法院有義務(wù)保證被告人獲得辯護(hù)。
法律援助辯護(hù)
法律援助辯護(hù),是指犯罪嫌疑人、被告人沒有委托辯護(hù)人,存在法定的情形,而由法律援助機(jī)構(gòu)指派律師為其辯護(hù)。因此,法律援助辯護(hù)是以犯罪嫌疑人、被告人沒有委托辯護(hù)人為前提的,如果犯罪嫌疑人、被告人已經(jīng)委托辯護(hù)人,那么在任何情況下都不存在法律援助辯護(hù)的問題。我國(guó)《刑事訴訟法》第34條對(duì)法律援助辯護(hù)的情形和程序進(jìn)行了專門規(guī)定,總體上講分為申請(qǐng)指派援助和法定指派援助兩種情形