辯護(hù)人的訴訟權(quán)利和義務(wù)。為保證辯護(hù)人能充分執(zhí)行辯護(hù)職能，履行辯護(hù)職責(zé)，法律賦予辯護(hù)人一系列訴訟權(quán)利。主要包括：獨(dú)立辯護(hù)權(quán)、閱卷權(quán)、會(huì)見(jiàn)通信權(quán)、調(diào)查取證權(quán)、司法文書(shū)獲取權(quán)、獲得通知權(quán)、質(zhì)詢權(quán)、辯論權(quán)、控告權(quán)、拒絕權(quán)及其他權(quán)利。辯護(hù)人在享有上訴訴訟權(quán)利的同時(shí)需要承擔(dān)下列訴訟義務(wù)：恪守職責(zé)，維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益的義務(wù)；保密義務(wù)；正當(dāng)執(zhí)業(yè)的義務(wù)；遵守法庭規(guī)則的義務(wù)；律師的法律援助等義務(wù)。

會(huì)見(jiàn)難

中國(guó)刑事訴訟法第96條規(guī)定“犯罪嫌疑人在被偵查機(jī)關(guān)次訊問(wèn)后或者采取強(qiáng)制措施之日可以聘請(qǐng)律師”，“受委托的律師可以會(huì)見(jiàn)在押的犯罪嫌疑人”?！皟稍喝恳晃卑l(fā)布的實(shí)施刑事訴訟法的《規(guī)定》進(jìn)一步要求“律師提出會(huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人的，應(yīng)當(dāng)在四十八小時(shí)內(nèi)安排會(huì)見(jiàn)”，對(duì)于組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、毒品犯罪、貪污賄賂犯罪等重大復(fù)雜的兩人以上的共同犯罪案件，應(yīng)當(dāng)在五日內(nèi)安排會(huì)見(jiàn)。這里的“應(yīng)當(dāng)”是要求辦案機(jī)關(guān)必須在四十八小時(shí)或五日以內(nèi)作出安排。然而，在司法實(shí)踐中這一規(guī)定尚未得到認(rèn)真的落實(shí)，具體表現(xiàn)在：一是辦案機(jī)關(guān)以種種借口無(wú)限拖延；二是非涉密案件還要層層審批；三是不允許單個(gè)律師會(huì)見(jiàn)；四是以本案涉及國(guó)家機(jī)密為由不準(zhǔn)會(huì)見(jiàn)；五是在會(huì)見(jiàn)場(chǎng)所秘密安裝攝錄設(shè)備；六是限定會(huì)見(jiàn)時(shí)間和次數(shù)，控制問(wèn)話內(nèi)容等，使律師在行使法律賦予的會(huì)見(jiàn)權(quán)時(shí)步履維艱，會(huì)見(jiàn)制度形同虛設(shè)。

閱卷難

在辯護(hù)活動(dòng)中，律師查閱案卷材料，了解案情，是行使辯護(hù)權(quán)的關(guān)鍵和核心，只有了解案中的證據(jù)材料，才能有針對(duì)性地提出辯護(hù)或代理意見(jiàn)。世界各國(guó)的立法和司法工作，都十分重視這一環(huán)節(jié)，為實(shí)現(xiàn)律師的知情權(quán)建立了證據(jù)開(kāi)示制度，為查閱案卷材料提供充分的機(jī)會(huì)和條件，但刑事訴訟從立法到實(shí)務(wù)，辯護(hù)律師的該項(xiàng)權(quán)利并沒(méi)有得到切實(shí)的落實(shí)，即使是刑事訴訟法第36條規(guī)定的“可以查閱、摘抄、復(fù)制本案的訴訟文書(shū)、技術(shù)性鑒定材料”，在司法實(shí)踐中也是限制有加。

辯護(hù)制度萌芽于古羅馬共和國(guó)時(shí)期。當(dāng)時(shí)，在審判活動(dòng)中，由于實(shí)行“彈劾式訴訟”，被告人和控告人享有同等權(quán)利，法院處理案件時(shí)聽(tīng)取雙方當(dāng)事人的“辯論”。后來(lái)，社會(huì)上逐漸出現(xiàn)了一些被稱為“保護(hù)人”“雄辯家”“辯護(hù)士”之類具有一定法律知識(shí)的人，他們參加到訴訟中替被告人反駁無(wú)根據(jù)的指控，并給被告人提供某些法律上的幫助，從而使法院對(duì)被告人的判決趨于合理?！妒~表法》規(guī)定了法庭上辯護(hù)人進(jìn)行辯護(hù)的條文，這可以說(shuō)是人類歷史上辯護(hù)制度的早雛形。它的出現(xiàn)，既適應(yīng)了古羅馬國(guó)家法制建設(shè)的需要，又反映了平民階層政治斗爭(zhēng)的重要成果，還是奴隸制民主制度在刑事訴訟中的具體體現(xiàn)。