1、我國《刑事訴訟法》第35條所規(guī)定的辯護律師的職責(zé)主要側(cè)重于從實體方面為犯罪嫌疑人、被告人進行辯護，即僅僅是針對有關(guān)刑事實體問題進行辯駁、辯解性活動，不論是提出證明犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料，還是提出意見，刑事辯護均只是圍繞著刑事實體法律進行。而對于程序性辯護責(zé)任，我國現(xiàn)行刑事訴訟法和有關(guān)規(guī)定對此都沒有予以明確、充分肯定。

3、除了辯護律師所負(fù)的維護犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益這一直接責(zé)任外，有的學(xué)者認(rèn)為，辯護律師在刑事訴訟還負(fù)有一般責(zé)任，即辯護律師對刑事司法進行協(xié)助的責(zé)任，包括預(yù)防和揭露刑事司法中的錯誤，促進遵守法制、協(xié)助維護個人權(quán)利和合法權(quán)益，提示犯罪產(chǎn)生的根源和條件，促進司法的教育和感化作的實現(xiàn)等等。辯護律師所所付的一般責(zé)任要求辯護律師不得妨礙刑事司法的正常進行。此問題的關(guān)鍵在于，辯護律師能否站在不利于犯罪嫌人、被告人的立場上采取積極的行動對司法機關(guān)發(fā)現(xiàn)實體真實加以協(xié)助，按照辯護律師所負(fù)有的一般責(zé)任，似乎應(yīng)當(dāng)做出肯定的回答。但是這樣做卻與辯護律師所負(fù)的維護犯罪嫌疑人、被告人合法權(quán)益的直接責(zé)任和對刑事司法進行協(xié)助的一般責(zé)任之間，實際上存在著“魚和熊掌”不可兼得的關(guān)系。

刑事訴訟法第三十七條規(guī)定：“刑事辯護律師經(jīng)證人或者其他有關(guān)單位和個人同意，可以向他們收集與本案有關(guān)的材料，也可以申請人民檢察院、人民法院收集、調(diào)取證據(jù)，或者申請人民法院通知證人出庭作證?！睂τ谵q護律師申請人民檢察院、人民法院收集、調(diào)取證據(jù)，人民檢察院、人民法院認(rèn)為需要調(diào)查取證的，應(yīng)當(dāng)由人民檢察院、人民法院收集、調(diào)取證據(jù)，不應(yīng)當(dāng)向律師簽發(fā)準(zhǔn)許調(diào)查決定書，讓律師收集、調(diào)取證據(jù)。

我國在刑事法律規(guī)則中設(shè)立“律師”角色的目的就是為了在國家與嫌疑人個人之間，在這樣一個“強大VS弱小”的不均衡天秤上而增添的律師這一個法碼。律師的價值就是為了避免強大的警察、檢察官和法庭犯一次“強大而極不正義”、“強大而無法挽回”的錯誤。因此，律師辦理刑事案件并不是“為虎作倀”，更不是“助紂為虐”，律師是為保障有罪之人得到公正審判，保障無罪的人不受刑事追究，從而實現(xiàn)司法公正和正義。