2、所謂程序性刑事辯護(hù)是指：“在刑事辯護(hù)中以有關(guān)部門的偵查、起訴、審判活動(dòng)程序違法為由，提出犯罪嫌疑人、被告人無(wú)罪、罪輕或者不應(yīng)追究刑事責(zé)任的意見(jiàn)，以及要求未依法進(jìn)行的訴訟程序應(yīng)予補(bǔ)充或者重新進(jìn)行、非法取得的證據(jù)應(yīng)予排除等，從程序方面進(jìn)行辯護(hù)的方法。”(13)在我國(guó)的司法實(shí)踐中，程序性辯護(hù)未得到足夠重視，基本上屬于無(wú)效的辯護(hù)方法。例如，對(duì)于非法證據(jù)的，于非法言詞證據(jù)(如經(jīng)刑訊逼供獲取的口供)，但對(duì)于非法言詞證據(jù)辯護(hù)效果亦非常小，對(duì)于被告人當(dāng)庭所提出的其供述是刑訊逼供所為，人民法院往往以偵查機(jī)關(guān)出具證據(jù)(即公安機(jī)關(guān)自己書寫并加蓋公章證實(shí)其在偵查活動(dòng)中沒(méi)有刑訊逼供行為)，以被告人沒(méi)有證據(jù)證實(shí)偵查機(jī)關(guān)有刑訊逼供行為而認(rèn)定言詞證據(jù)有效。這就好比張三借李四的錢，而張三自己書寫證明自己沒(méi)有借李四的錢一樣荒唐。并不包括非法實(shí)物證據(jù)，這使得針對(duì)非法收集證據(jù)行為的程序性辯護(hù)，幾乎變得毫無(wú)意義。這應(yīng)引起立法界和司法實(shí)務(wù)界高度重視，在未來(lái)的刑事訴訟法修改時(shí)，應(yīng)明確規(guī)定辯護(hù)律師及其他辯護(hù)人在刑事訴訟中所擔(dān)負(fù)的程序性辯護(hù)方面的責(zé)任。

3、除了辯護(hù)律師所負(fù)的維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益這一直接責(zé)任外，有的學(xué)者認(rèn)為，辯護(hù)律師在刑事訴訟還負(fù)有一般責(zé)任，即辯護(hù)律師對(duì)刑事司法進(jìn)行協(xié)助的責(zé)任，包括預(yù)防和揭露刑事司法中的錯(cuò)誤，促進(jìn)遵守法制、協(xié)助維護(hù)個(gè)人權(quán)利和合法權(quán)益，提示犯罪產(chǎn)生的根源和條件，促進(jìn)司法的教育和感化作的實(shí)現(xiàn)等等。辯護(hù)律師所所付的一般責(zé)任要求辯護(hù)律師不得妨礙刑事司法的正常進(jìn)行。此問(wèn)題的關(guān)鍵在于，辯護(hù)律師能否站在不利于犯罪嫌人、被告人的立場(chǎng)上采取積極的行動(dòng)對(duì)司法機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)實(shí)體真實(shí)加以協(xié)助，按照辯護(hù)律師所負(fù)有的一般責(zé)任，似乎應(yīng)當(dāng)做出肯定的回答。但是這樣做卻與辯護(hù)律師所負(fù)的維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人合法權(quán)益的直接責(zé)任和對(duì)刑事司法進(jìn)行協(xié)助的一般責(zé)任之間，實(shí)際上存在著“魚和熊掌”不可兼得的關(guān)系。

刑事偵察階段的律師服務(wù)：

1、向偵察機(jī)關(guān)了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名；

2、會(huì)見(jiàn)被羈押的犯罪嫌疑人，為犯罪嫌疑人提供法律幫助；

3、代犯罪嫌疑人提出申訴、控告；

4、為犯罪嫌疑人提出取保候?qū)彙?/p>

2、目標(biāo)律師的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。

目標(biāo)律師的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)也是非常關(guān)鍵的。法律是一門實(shí)踐性的學(xué)科，一定的社會(huì)閱歷、社會(huì)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)是非常必要的。聘請(qǐng)刑事辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)注重其實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，看其是否辦理過(guò)相當(dāng)數(shù)量的案件，效果如何？一般而言，對(duì)于刑事辯護(hù)工作，辦理過(guò)一定相當(dāng)數(shù)量的刑事案件是非常必要的。但是，也并非說(shuō)年齡越老的律師就越好，也有不少老律師思維僵化、教條、也是一個(gè)客觀現(xiàn)實(shí)，通常，業(yè)務(wù)專注于刑事方面五、六年左右，就可以說(shuō)比較成熟的刑事律師。