目前，CMMI的成熟度等級評估在業(yè)界應用廣泛。CMMI的全稱為Capability Maturity Model Integration，即能力成熟度模型集成。

在CMMI中，每一種CMMI學科模型都有兩種表示法：階段式表示法和連續(xù)式表示法。

不同表示法的模型具有不同的結構。連續(xù)式表示法強調的是單個過程域的能力，從過程域的角度考察基線和度量結果的改善，其關鍵術語是“能力”；而階段式表示法強調的是組織的成熟度，從過程域集合的角度考察整個組織的過程成熟度階段，其關鍵術語是“成熟度”。

SCAMPI允許預先確定評估范圍，這些評估選擇是幫助組織商業(yè)需求和目標與CMMI進行關聯(lián)。

CMMI評估計劃和結果的文檔中，通常包括了評估選項描述、模型范圍和實施評估的組織范圍。CMMI評估計劃和結果的文檔確定了是否滿足標桿的要求。

在CMMI中，每一種CMMI學科模型都有兩種表示法：階段式表示法和連續(xù)式表示法。

不同表示法的模型具有不同的結構。連續(xù)式表示法強調的是單個過程域的能力，從過程域的角度考察基線和度量結果的改善，其關鍵術語是“能力”；而階段式表示法強調的是組織的成熟度，從過程域集合的角度考察整個組織的過程成熟度階段，其關鍵術語是“成熟度”。

所有這些變化都表明，有必要將各種過程改進工作集成起來。包含在當代工程中各種各樣的學科和過程是密切交叉在一起的。在應用不同模型時，效率低下且容易混淆，常常要付出極其昂貴的代價。因而需要有一種單一的過程改進框架而又能跨越多種學科的工具。軟件能力成熟度模型集成（CMMI）就是用來解決這三類問題的。

這種評估方法是由CMMI產品開發(fā)群組開發(fā)的，用來對軟件組織的CMMI過程改進的結果進行評估，以判斷軟件組織的軟件過程能力等級或軟件能力成熟度等級。SCAMPI評估方法繼承了原用于CMM評估的基于CMM的內部過程改進(CMM-Based Appraisal for Internal Process Improvement，CBA IPI)評估方法的大部分特征，是指導CMMI的評估過程的標準評估方法。國家認證認可監(jiān)督管理委員會和國家信息產業(yè)部《軟件過程及能力成熟度評估指南》是此評估方法的一個中文版本。