一、普通參比電極和測試方法已不能適應(yīng)大罐、管道陰極保護(hù)的需要

陰極保護(hù)是為防止鋼管道腐蝕而廣泛采用的技術(shù)，極化電位的測量是實(shí)施這種技術(shù)重要的控制參數(shù)。采用普通參比電極和常規(guī)方法測定地埋管道的極化電位時(shí)會(huì)因不可避免的IR降而引起誤差。為此需采用斷電測量法才能消除，但在工程上斷電測量常會(huì)因很多不便而難以實(shí)施，例如：外加電流陰極保護(hù)時(shí)，你不能為逐樁測量而多次頻繁的“斷電”，而犧牲陽極法因無法全部斷開陽極與管道的連線則根本無法斷電測量。并且斷電測量的重要前提是無雜散電流干擾，當(dāng)有雜散電流干擾或由防腐層缺陷差異導(dǎo)致產(chǎn)生局部宏電池時(shí)，即使采用斷電法也難以測出真實(shí)的管道極化電位。更為嚴(yán)重的是近年來隨著防腐層技術(shù)的進(jìn)步，三層PE、熔結(jié)環(huán)氧粉末等新材料新工藝已被廣泛應(yīng)用，使得管道防腐層缺陷大為減少，漏點(diǎn)（亦俗稱“露鐵”）難尋！而現(xiàn)有的測試方法不管是地表參比法還是近參比法或是斷電法，都是基于管道防腐層有“露鐵”才能測出管道極化電位的。試想，面對一條被塑料包裹得嚴(yán)嚴(yán)實(shí)實(shí)的管道你還能用普通參比電極、常規(guī)測試方法測出管道的極化電位嗎？某采用環(huán)氧粉末防腐層的輸氣管線，其埋有長效參比的測試樁上電位竟常年高達(dá)-1.85～-2.0V，而且距保護(hù)站越近電位越高，達(dá)-3.0V以上，遠(yuǎn)超過環(huán)氧粉末抗陰極剝離的允許電位。但實(shí)際上并未有任何防腐層損壞，顯然這些數(shù)據(jù)是“虛高”是疊加了大量的IR降成份。盡管用增加通電模擬試片的方法可在一定程度上解決斷電測量問題。但因缺乏相應(yīng)的技術(shù)規(guī)范及施工隊(duì)伍水平的參差不齊造成的施工質(zhì)量差異和由管道地質(zhì)沉降引起的試片與參比間位置的變化、前述雜散電流的影響（參比電極與模擬試片間距大于10㎝即有可能疊加雜散電流引起的IR降），都使這種方法的效果大打折扣，從而影響數(shù)據(jù)的真實(shí)、準(zhǔn)確。

二、YXR1型極化探頭的主要參數(shù)和分析

1、當(dāng)極化探頭的紅線和管道斷開（即鋼盤斷電）時(shí)，內(nèi)參比與便攜式參比的電位差為0，這表明兩支參比都工作正常且有很好的一致性。以后由此引出的測試數(shù)據(jù)都將是可靠的，有可比性。

2、便攜式參比帶電測量的結(jié)果顯然是疊加了很大的IR降而不正確。

3、用極化探頭測得的結(jié)果無論管道是否斷電，數(shù)據(jù)幾無變化。這充分顯示了YXR1極化探頭有很強(qiáng)的抗雜散干擾和消除IR降的能力，其測量結(jié)果是真實(shí)可靠的。這個(gè)結(jié)果也揭示了這條管線的陰極保護(hù)沒達(dá)標(biāo)，沒達(dá)到-0.85V，這可能是管道有腐蝕的主要原因。

4、用便攜式參比斷電測量為-0.94V，表明斷電電位中仍含有約0.2（0.18）V的IR降成分。這與測量的結(jié)果基本吻合，即測量的數(shù)據(jù)就是便攜式參比電極斷電電位中疊加的IR降。至于引起斷電電位IR降的原因尚需進(jìn)一步研究。這個(gè)實(shí)例再次生動(dòng)說明在某些情況下，使用普通參比電極即使斷電測量仍可能得不出正確結(jié)果。貌似達(dá)標(biāo)，實(shí)則假象。若采信這些數(shù)據(jù)必將對陰極保護(hù)的正常運(yùn)行造成誤導(dǎo)。

三、結(jié)論——極化探頭將用于大罐、管道陰極保護(hù)

為適應(yīng)快速發(fā)展的管道覆蓋層技術(shù)進(jìn)步，解決漏點(diǎn)難尋問題，同時(shí)為有效抑制雜散電流干擾，限度的消除IR降，我們認(rèn)為用極化探頭將成為大罐、管道陰極保護(hù)電位測量的必然趨勢。