建筑物滲漏檢測

建筑物滲漏檢測內(nèi)容：外墻滲漏、屋面滲漏、衛(wèi)生間滲漏、給排水管滲漏、幕墻滲漏、地下室滲漏、水池滲漏。

建筑物必須滿足性、適用性和耐久性的要求。而房屋的滲漏不僅干擾了建筑物內(nèi)人們的居住、辦公等日常生活，影響房屋使用功能，而且滲透到結(jié)構(gòu)中的水以及其它氣體、液體介質(zhì)也對結(jié)構(gòu)的耐久性構(gòu)成威脅。人們對滲漏的危害有一定認識，但要防治滲漏的前提是尋檢到滲漏源，這是長期以來困擾著工程技術人員的一個難題。因為水具有無孔不入的特點，采用傳統(tǒng)的目測與經(jīng)驗的檢測手段，常常并不能找到真正的滲漏源，其結(jié)果往往是醫(yī)頭，腳痛醫(yī)腳，不能根治滲漏的問題，使之成為建筑的老大難。隨著科技的發(fā)展，新興無損檢測技術不斷涌現(xiàn)，目前已經(jīng)出現(xiàn)了一些先進的滲漏檢測手段。

1傳統(tǒng)檢測方法簡介

1.1局部拆除、直接觀察法

對于具有滲漏嫌疑的部位，拆除其裝飾層等覆蓋層，采用肉眼直接觀察防水層的實際狀況，進一步判斷其現(xiàn)狀。

1.2蓄水法

在可疑滲漏的部位進行灑水或蓄水試驗，判斷是否滲漏。該方法簡便易行，是防水工程施工驗收的一種常用的傳統(tǒng)檢測手段，但比較耗費時間，而且檢測部位和面積均有限，對檢測人員的專業(yè)知識和實踐經(jīng)驗有一定要求。

1.3片材保護法

在女兒墻等可疑滲漏部位，使用一定面積大小的防水片材將其覆蓋并密封，采用周圍灑水或雨后觀察的方法，判斷該部位是否存在滲漏現(xiàn)象。該方法適合于小面積的特殊部位，如屋面的立面，需要較長時間的觀察。

上述這些傳統(tǒng)的檢測手段，雖然簡單易行，而且比較直觀，但通常比較耗時耗力，而且常常需要依賴于檢測人員的經(jīng)驗判斷，主觀性較強。

2新興無損檢測技術

2.1示蹤物質(zhì)法

這種方法的本質(zhì)是將具有可示蹤特性的氣體或液體注入或者壓入滲漏部位，通過對示蹤物質(zhì)的流向進行，即可判斷滲漏通道從而找到滲漏源。

如氣體壓入法是在滲漏部位安裝送氣嘴，通過送氣嘴將示蹤氣體從滲漏出口的位置壓入，則示蹤氣體會沿著滲漏通道擴散，在防水層處用檢測儀器示蹤氣體，根據(jù)示蹤氣體的流向即可判斷滲漏通道、確定滲漏部位。其裝置由氣體供給部分和氣體檢測二部分組成。氣體供給部分由空氣壓縮機、壓力調(diào)整箱、流量計、示蹤氣體容器等組成。氣體檢測部分則是將氟隆氣檢測器和用于強制吸引的增壓器組合而成。該裝置的檢測準確率可達到70％以上，并已出現(xiàn)輕便型的產(chǎn)品。

還有一種檢測方法是將含有發(fā)光物質(zhì)的檢查液從有滲漏疑問的部位注入，經(jīng)過一定時間后，用紫外線燈照射，有外滲檢查液的部位發(fā)光，據(jù)此可以確定滲漏部位以及滲漏通道。該方法在日本得到較為普遍的應用。

采用示蹤物質(zhì)直接滲漏部位的方法簡單易行、結(jié)果直觀、成本較低、適用范圍廣，因此較早得到應用。

2.2煙氣法

該方法在瑞典應用較為廣泛，主要用來測試機械固定的瀝青卷材屋面系統(tǒng)的防水性，測試時將混有煙氣的空氣泵入屋面防水系統(tǒng)下面，當卷材不存在滲漏點時，則煙氣的壓力使得屋面卷材的表面隆起，根據(jù)卷材的隆起狀況可以判斷其是否漏氣及其是否正確地固定在屋面結(jié)構(gòu)層上。

這種方法適用于基層不滲透的機械固定屋面系統(tǒng)，比如鋼筋混凝土屋面，因為這種方法的前提是在卷材下面要有可能產(chǎn)生正壓。測試時必須監(jiān)測卷材下面的壓力，防止壓力太大將卷材撕開。煙氣目測的效果與光線條件有關，如果表面照明很差，煙氣就不易看到。這種方法的一個缺點是屋面材料要先開個孔，讓煙氣通入，測試后再把孔補好；優(yōu)點是每次可以探測相當大的范圍。

2.3超聲檢測法

超聲檢測法適用于檢測鋼筋混凝土屋面的滲漏，其基本原理是，滲漏是由于混凝土開裂造成的，通過超聲波檢測混凝土的裂縫，即可判斷出滲漏部位。

英國一家公司開發(fā)了一種便攜式檢測裝置，其檢測方法是在被檢部位的后面放置超聲波信號發(fā)生器（尺寸190mm×100mm×40mm），通過接收裝置和耳機接收到聲音提示。

國內(nèi)有人嘗試采用CTS25型的普通非金屬超聲檢測儀，以單面測試的平測法進行鋼筋混凝土屋面滲漏的檢測，測試時在屋面處以0.2m為間隔畫十字網(wǎng)格線，在網(wǎng)格線的結(jié)點處布置換能器，測出每兩個結(jié)點之間的超聲脈沖傳播時間(即聲時)，當混凝土存在裂縫時，則結(jié)點處聲時異常偏大，據(jù)此可以測出混凝土裂縫引起的滲漏。該法檢測原理簡單，但檢測效率較低，而且對于充滿水的裂縫其靈敏度不高。

2.4紅外檢測法

由于存在滲漏的 部位通常有積水，其傳熱性能比未滲漏部位好，因此建筑在受到日升的升溫過程中或者日落的降溫過程中，存在滲漏部位的熱傳導性能與正常部位的差異導致其表面溫度不同，通過紅外熱像可以很直觀地顯示出來。紅外熱像儀一般可區(qū)分0.3的溫差。

紅外熱像法結(jié)果直觀，可非接觸式、大面積檢測，快捷，但由于紅外熱像上的溫度差異不僅與滲漏有關，還與其它因素有關，因此對紅外熱像的判別需要依賴于檢測人員的經(jīng)驗，且一般需要進一步配合電測法等其它方法進行的定位。

2.5電測法

由于滲漏部位存在水分，其電學性質(zhì)如電阻率、電容、電導率等發(fā)生變化，通過測量這些電學參數(shù)，經(jīng)過分析，即可判斷滲漏的部位。

產(chǎn)自愛爾蘭的Tramex滲漏檢測儀以及美國生產(chǎn)的Leak－Seeker滲漏尋檢儀都是采用電測原理的儀器，它適用于復合防水層和單層防水層，但不適合某些含有碳黑的橡膠型防水材料，如EPDM和丁基等防水片材。該儀器采用電池供電，能產(chǎn)生兩種低頻電子信號，在儀器的下部裝有橡膠電極底板，固定了平行的電極，這些信號就通過平行電極發(fā)射出去，只要按照一定的方式把儀器放在屋面的表層上，就能夠快速地查明某個區(qū)域范圍內(nèi)是否有水分。用儀器水分路徑，從而找到滲漏的源頭。

2.6探地雷達法

探地雷達簡稱(GPR)，也稱地質(zhì)雷達，是一種對地下的或物體內(nèi)不可見的目標或界面進行定位的電磁技術。其工作原理為，高頻電磁波以寬頻帶脈沖形式，通過發(fā)射天線被定向送入地下，經(jīng)存在電性差異的地下地層或目標體反射后返回地面，由接收天線接收。電磁波在介質(zhì)中傳播時，其路徑、電磁場強度與波形將隨所通過介質(zhì)的電磁特性和幾何形態(tài)而變化，所以對接收信號進行分析處理，可判斷地下的結(jié)構(gòu)或埋藏物等。由于水的相對介電常數(shù)高達81，而普通混凝土的介電常數(shù)僅為8左右，所以，混凝土中水的存在對其介電常數(shù)影響極大。當混凝土結(jié)構(gòu)存在滲漏時，水分的作用將引起混凝土內(nèi)部的介電常數(shù)異常增大，在該區(qū)域會表現(xiàn)出強烈的反射。通過測定混凝土內(nèi)部介電常數(shù)的變化，可以評判對應部位混凝土的含濕狀態(tài)，進而推斷滲漏情況。美國測試與材料學會、國際標準化組織、英國標準研究院等于20世紀80年代相繼提出了地質(zhì)雷達用于公路無損檢測的技術規(guī)定，同時該方法還可以運用于隧道襯砌層滲漏情況的檢測與監(jiān)控。對于建筑結(jié)構(gòu)滲漏的檢測，可以采用高頻的混凝土雷達儀，這方面已展開了相應的研究。

2.7微波測濕儀法

由于微波對介質(zhì)的介電常數(shù)敏感，而介電常數(shù)又和其含水率有關，因此可以采用微波對介質(zhì)進行測濕。德國hfsensorGMBH公司研制成功了MOIST－200手持式微波濕度測試儀，它測試深度為300mm，儀器輕便，可測試混凝土、磚、EIFS、瀝青、木材和其它建筑材料。通過配套的MOISTANALYZE多維濕度成像軟件成像，可以形成濕度分布成像圖，對被測部位進行直觀的判斷。該儀器配有30cm、15cm、7cm共3個探頭，可對3cm~30cm深度范圍內(nèi)的濕度進行分層測試。

2.8光纖測試法

該方法的檢測原理是利用光纖維入射的激光脈沖在溫度發(fā)生變化時產(chǎn)生散亂光的現(xiàn)象，對于某些能夠發(fā)熱的部位，當出現(xiàn)滲漏時，滲漏處的溫度分布發(fā)生改變，通過光纖測試散亂光強度，即可確定滲漏部位。該方法能測試lm、1以內(nèi)的溫度變化。

2.9傳感器檢測法

該方法是在鋪設防水層時，就將傳感器預埋在防水材料的下面，并與恒流裝置和數(shù)據(jù)控制箱組成系統(tǒng)，正常情況下，防水層為絕緣體，則儀器中無電流通過，一旦防水層出現(xiàn)損壞，滲漏的水破壞了其絕緣性，則儀器的電極中有電流通過，傳感器發(fā)出信號，從而及時了解滲漏情況。預埋的傳感器以網(wǎng)狀排布，因此對于防水層的損傷比較靈敏。

當結(jié)構(gòu)得到滿足的前提下，房屋滲漏成為了影響建筑正常使用的一大質(zhì)量隱患，因此滲漏檢測具有重大意義。以往的滲漏檢測一般在建筑已