融資擔(dān)保貸款與借貸的區(qū)別

，業(yè)務(wù)范圍不同。前者是為企業(yè)向銀行貸款提供擔(dān)保，包括流動(dòng)資金貸款和授信貸款；后者是為企業(yè)或個(gè)人直接提供資金，既有個(gè)人按揭貸款、個(gè)人信用貸款，也有企業(yè)項(xiàng)目資金借款，資金過橋拆借，借款的主體是擔(dān)保公司。

第二，所涉及的法律關(guān)系、合同主體不同。前者是銀行與企業(yè)的借款關(guān)系（借款合同），擔(dān)保公司與企業(yè)的委托擔(dān)保與被委托擔(dān)保的關(guān)系（委托擔(dān)保合同）和反擔(dān)保關(guān)系（反擔(dān)保合同），擔(dān)保公司與銀行的保證關(guān)系（保證合同）。后者是擔(dān)保公司與企業(yè)（個(gè)人）借款主體與貸款主體關(guān)系，主合同是借款合同，從合同是擔(dān)保保證合同、抵押擔(dān)保合同。

第三，業(yè)務(wù)來源不同。前者有自己開拓的，同時(shí)有很大部分是銀行推介的有貸款需求的企業(yè)；后者基本都是得自己開拓業(yè)務(wù)。

第四，風(fēng)險(xiǎn)控制的要點(diǎn)不同。前者主要考察貸款企業(yè)的企業(yè)運(yùn)營情況，包括企業(yè)的資產(chǎn)、財(cái)務(wù)狀況、資金流量等，重點(diǎn)在于企業(yè)的財(cái)務(wù)報(bào)表的分析；后者主要考察企業(yè)的用款項(xiàng)目的可行性，項(xiàng)目背景，短期還款能力，直接監(jiān)控企業(yè)的用款流向，重點(diǎn)在控制回款風(fēng)險(xiǎn)。

第五，反擔(dān)保與擔(dān)保措施的靈活性。前者融資性擔(dān)保，畢竟企業(yè)獲得銀行貸款，起碼在成立時(shí)間、資信能力、擔(dān)保措施進(jìn)入了門檻條件，所以擔(dān)保公司提出的反擔(dān)保措施都比較簡單，類型也比較單一，一般是企業(yè)負(fù)責(zé)人個(gè)人連帶責(zé)任保證或保證金，多機(jī)器設(shè)備抵押登記則可；而后者資金拆借的對(duì)象，往往是達(dá)不到銀行貸款條件，能提供的擔(dān)保措施相對(duì)薄弱，所以轉(zhuǎn)向民間借貸，所以能提供給擔(dān)保公司的擔(dān)保措施往往存在很多瑕疵，需要擔(dān)保公司對(duì)這些擔(dān)保措施進(jìn)行靈活組合，以降低自己的風(fēng)險(xiǎn)。房產(chǎn)全委公證、股權(quán)質(zhì)押、承兌匯票賬戶監(jiān)管、長期租賃權(quán)等等創(chuàng)設(shè)性的擔(dān)保措施無所不用。

第六，對(duì)貸款的監(jiān)控重點(diǎn)不同。融資性擔(dān)保公司既注重貸前調(diào)查，更注意貸后不定期檢查，因?yàn)槠髽I(yè)經(jīng)營貸款一般都是1年至2年，周期比較長，很注意對(duì)企業(yè)的長期，貸后檢查的成本較高；而拆借業(yè)務(wù)，更注重貸前的盡職調(diào)查，因?yàn)榻杩钇谙薅驾^短利息較高，一般放款后企業(yè)會(huì)盡量提早還回本金，不會(huì)專門進(jìn)行貸后，所以貸后檢查成本較低。