企業(yè)
- 企業(yè)
- 產(chǎn)品
- 知識(shí)
直新聞：當(dāng)?shù)貢r(shí)間9月8日，美國(guó)主導(dǎo)的“印太經(jīng)濟(jì)框架”召開(kāi)首場(chǎng)部長(zhǎng)級(jí)會(huì)議，但外界似乎對(duì)“印太經(jīng)濟(jì)框架”的前景并不持積極態(tài)度，你對(duì)此怎么看？ 特約評(píng)論員 張思南：?jiǎn)栴}的關(guān)鍵在于我們?nèi)绾握J(rèn)識(shí)美國(guó)推進(jìn)“印太經(jīng)濟(jì)框架”的政策目的。 如果是包圍、遏制、擠掉中國(guó)，試圖通過(guò)一個(gè)松散的經(jīng)濟(jì)協(xié)議誘使亞太各主要經(jīng)濟(jì)體與中國(guó)脫鉤，以現(xiàn)在的美國(guó)而言，無(wú)論是在軟實(shí)力、硬實(shí)力上，都很難實(shí)現(xiàn)這種損人不利己的目的。 一方面，疫情前的世界銀行數(shù)據(jù)顯示，全世界超過(guò)190個(gè)國(guó)家中，中國(guó)是其中128個(gè)國(guó)家最大的貿(mào)易伙伴，也就是超過(guò)三分之二，其中90個(gè)國(guó)家與中國(guó)的貿(mào)易量甚至是與美國(guó)的兩倍以上。根據(jù)澳大利亞智庫(kù)洛伊研究所的統(tǒng)計(jì)，在今天整個(gè)“印太經(jīng)濟(jì)框架”預(yù)計(jì)發(fā)揮作用的地緣范圍內(nèi)，從印度洋到太平洋，除了北美和部分拉丁美洲國(guó)家美國(guó)還具有某種“主場(chǎng)優(yōu)勢(shì)”外，其余地區(qū)無(wú)不與中國(guó)有著深刻的貿(mào)易鏈接。 這也是為什么新加坡總理李顯龍此前表示，“印太經(jīng)濟(jì)框架”應(yīng)當(dāng)保持開(kāi)放包容。在全球經(jīng)濟(jì)因持續(xù)的疫情而衰退之際，我相信沒(méi)有國(guó)家會(huì)和經(jīng)貿(mào)發(fā)展過(guò)不去。所謂不要逼迫印太國(guó)家在中美之間“選邊站”，實(shí)際上是在保存美國(guó)的最后一絲體面。說(shuō)白了，任何一個(gè)理性的國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人都不會(huì)為了美國(guó)而犧牲本國(guó)的國(guó)家利益，去和中國(guó)經(jīng)貿(mào)脫鉤。 另一方面，美國(guó)能不能通過(guò)某種軟硬實(shí)力來(lái)強(qiáng)制達(dá)成這一目標(biāo)呢？也許曾經(jīng)可以，但至少現(xiàn)在已經(jīng)不行了。2017年美國(guó)退出之前的TPP無(wú)限接近這一目標(biāo)，奧巴馬政府毫不掩飾地將TPP的戰(zhàn)略?xún)r(jià)值表述為“對(duì)中國(guó)的國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)行為進(jìn)行規(guī)訓(xùn)”，通過(guò)TPP建立一個(gè)包圍中國(guó)的經(jīng)貿(mào)壁壘，迫使中方屈服于美方所領(lǐng)導(dǎo)的國(guó)際秩序，而奧巴馬政府甚至不惜犧牲本國(guó)的經(jīng)濟(jì)利益來(lái)去推動(dòng)TPP的達(dá)成。 然后，“天降偉人”——特朗普出現(xiàn)了，接下來(lái)的故事我們都清楚。有趣的是，特朗普四年執(zhí)政期間，通過(guò)不停地發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn)，向我們雄辯地證明了一件事情，那就是今天，美國(guó)如果得不到國(guó)際社會(huì)的廣泛支持，已經(jīng)再也無(wú)法僅憑其自身實(shí)力就重塑以美國(guó)利益為優(yōu)先的國(guó)際秩序。而特朗普做不到的事情，拜登也做不到。美國(guó)如果要建立一個(gè)孤立中國(guó)的“印太經(jīng)濟(jì)框架”，那么首先就必須已經(jīng)存在一個(gè)支持美國(guó)的“印太經(jīng)濟(jì)框架”，而這就是一個(gè)悖論。從這個(gè)角度而言，美國(guó)的“印太經(jīng)濟(jì)框架”的確不足為懼。 直新聞：那拜登政府為什么一定要執(zhí)著于推行“印太經(jīng)濟(jì)框架”，僅僅是出于某種不切實(shí)際的執(zhí)念嗎？ 特約評(píng)論員 張思南：這是個(gè)好問(wèn)題。 我的回答是：如果“與中國(guó)脫鉤”只是美國(guó)在推行“印太經(jīng)濟(jì)框架”上的政策目的上限，也就是“爭(zhēng)金保銀”中爭(zhēng)取的“金”，那美國(guó)會(huì)不會(huì)有一個(gè)想要保的“銀”而一直被我們忽視呢？ 我個(gè)人認(rèn)為，“印太經(jīng)濟(jì)框架”的政策目的下限，或者說(shuō)拜登政府真正著眼的政策目標(biāo)，其實(shí)是削弱中國(guó)的制造業(yè)優(yōu)勢(shì)，為美國(guó)的制造業(yè)回流爭(zhēng)取必要的時(shí)間，甚至“印太經(jīng)濟(jì)框架”只是這個(gè)目標(biāo)下的一環(huán)而已。 公開(kāi)數(shù)據(jù)顯示，2010年中國(guó)首次超過(guò)美國(guó)成為世界第一制造業(yè)大國(guó)，并連續(xù)11年雄踞世界第一。聯(lián)合國(guó)追蹤的22個(gè)制造業(yè)類(lèi)別中，中國(guó)在其中16個(gè)產(chǎn)出全球第一，另外六個(gè)全球第二。與此同時(shí)我們對(duì)于美國(guó)的印象則是制造業(yè)迅速衰落，只能依靠美元作為世界貨幣的“鑄幣稅”來(lái)維持世界霸權(quán)，但這個(gè)印象其實(shí)是不準(zhǔn)確的。 我在之前的評(píng)論中講過(guò)，中國(guó)的崛起從來(lái)不是因?yàn)槊绹?guó)的衰落，而是因?yàn)橹袊?guó)自身非凡的發(fā)展速度。美國(guó)一直都是一個(gè)制造業(yè)強(qiáng)國(guó)，我剛才提到聯(lián)合國(guó)追蹤的22個(gè)制造業(yè)類(lèi)別中，美國(guó)也有6個(gè)產(chǎn)出世界第一，13個(gè)世界第二，美國(guó)僅在汽車(chē)、服裝、皮革這三項(xiàng)跌出前兩名。 自冷戰(zhàn)以來(lái)，美國(guó)的確表現(xiàn)出似乎更擅長(zhǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)與破壞，而非發(fā)展與制造，我們可以調(diào)侃美國(guó)，但一定不能輕視美國(guó)實(shí)業(yè)立國(guó)的傳統(tǒng)。從共和民主兩黨支持的“基礎(chǔ)設(shè)施法”到“芯片法案”，我們往往過(guò)于關(guān)注其中攻擊中國(guó)的那部分，而忽略了拜登政府正在將重塑美國(guó)的“制造業(yè)帝國(guó)”打造成為一項(xiàng)具有全社會(huì)共識(shí)的基本國(guó)策。 那么從務(wù)實(shí)的角度來(lái)說(shuō)，“印太經(jīng)濟(jì)框架”的直接目的根本不需要與中國(guó)脫鉤，美國(guó)的目標(biāo)不是惹眾怒，讓印太各主要經(jīng)濟(jì)體不掙錢(qián)，而是讓和美國(guó)一起掙錢(qián)顯得更誘人，讓和中國(guó)一起掙錢(qián)顯得更麻煩。比如說(shuō)美國(guó)一邊在國(guó)內(nèi)對(duì)人工智能、物聯(lián)網(wǎng)、云計(jì)算等下一代制造業(yè)所依托的基礎(chǔ)技術(shù)上進(jìn)行近萬(wàn)億美元的投資，以此來(lái)試圖占據(jù)先機(jī)；另一邊則在國(guó)際上通過(guò)“印太經(jīng)濟(jì)框架”打意識(shí)形態(tài)牌、環(huán)保牌、勞工權(quán)益牌、知識(shí)產(chǎn)權(quán)牌這些美國(guó)的“傳統(tǒng)藝能”，環(huán)繞中國(guó)構(gòu)建一道經(jīng)貿(mào)上的軟屏障。 事實(shí)上這就是為什么美國(guó)在“印太經(jīng)濟(jì)框架”的推廣上當(dāng)前似乎顯得非?！氨軐?shí)就虛”，因?yàn)槲也徽J(rèn)為美國(guó)期望畢其功于一役，僅僅通過(guò)一個(gè)“印太經(jīng)濟(jì)框架”就能遏制中國(guó)的經(jīng)濟(jì)動(dòng)力。就像我剛才所說(shuō)，“印太經(jīng)濟(jì)框架”只是這個(gè)目的下的一環(huán)，美歐間新的自貿(mào)談判、美日印澳四方安全對(duì)話(huà)等等，都將在這個(gè)目標(biāo)下互相結(jié)合。 “印太經(jīng)濟(jì)框架”也許不足為懼，那是因?yàn)樗皇潜揭唤?，我們必須重視“印太?jīng)濟(jì)框架”所服務(wù)的那個(gè)美國(guó)總體戰(zhàn)略目標(biāo)，那整個(gè)冰山，也就是重塑“制造業(yè)帝國(guó)”，削弱中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展動(dòng)力，改變世界經(jīng)濟(jì)格局，最終實(shí)現(xiàn)對(duì)中國(guó)的孤立和脫鉤。